总统为了家人而放弃了国家利益和反恐底线，这是美国人民能接受的英雄价值观吗？

    周末，忒热。猫在家里开着空调看电影。喜欢看美国大片，看热闹不怕乱子大，看看美国人在电影中能捅多大的乱子。果然，找到了两部片子：《空军一号》和《奥林匹斯的陷落》。

    在这两部影片里，美国总统天上、地下被绑架，空军一号空中爆炸，白宫被炸塌了一半，国外的恐怖分子占领了总统的地下指挥所，顺带着把前来访问的韩国总理都给毙了，遍布全美的核导弹在发射井里开始自爆倒计时……

    看来，拿总统开涮已经成为好莱坞的重要主题。但其实，美国的电影文化中，还是注重“英雄主义”的。《空军一号》把总统塑造成英雄，《奥林匹斯的陷落》靠一个“保镖”拯救了总统和整个美国。到现在，还没有一部把总统演成坏蛋的影片。以后会不会有？照这么下去“我看可以有”，这个想法有点“不怀好意”。

    英雄主义，应该是全人类的核心价值观。何为英雄？肯定得有异于常人之处。以一当十的身手，临危不惧的胆量，视死如归的气概，舍生取义的精神……当然，剑胆琴心、柔情似水也是必不可少的。

    英雄首先得是个人，没有人性人情就不是真正的英雄。《空军一号》里的美国总统，放弃了从飞机上乘逃生舱逃生的机会，和一群混进空军一号的恐怖分子作殊死搏斗。可是，当恐怖分子以总统的妻女为人质相要挟时，置自己生死于不顾的总统，竟然放下了武器投降了……

    什么至高无上的国家利益，什么绝不与恐怖分子谈判的政府底线，什么联合反恐的国际关系，什么代表着美利坚合众国的总统身份……统统在妻女的生死面前被放弃了。为了保护妻子和女儿的生命，他不得已与反恐盟国的总统通话，要求对方释放关在监狱里的恐怖组织头目。幸亏最后关头总统以匪夷所思的手段化险为夷，令恐怖组织的头目在迈出监狱大门、即将登上接应的直升机时，被乱枪击毙……

    影片大结局，总统和妻子女儿紧紧地拥抱在一起庆祝胜利，我想假如没有那匪夷所思的大逆转，总统为了家人而放弃了国家利益和反恐底线等，这也是美国人民能接受的英雄价值观吗？

    在《奥林匹斯的陷落》中，因为一次车祸，总统失去了夫人，尽管白宫特勤组组长已经澄清，车祸之责不在总统的贴身保镖麦克·班尼，但总统还是把无辜的班尼调走了。恐怖分子绑架了总统，枪杀了韩国总理，又攻陷了白宫。已经被调职的班尼用自己的指纹和密码打开了总统办公室。在自己家里连咖啡都找不到的班尼，在总统办公室熟练地打开了藏有卫星电话的密柜，找到了各种武器，还和美国的临时政府取得了联系。

    在代表着美国最高权力的临时指挥部里，有议长代理总统、陆军参谋长以及白宫特勤组长、国土安全部、国防部、中央情报局等核心部门的高官……可面对着把美国总统当人质的恐怖分子，他们一筹莫展。代理总统对班尼说，总统还在坚持，但总统的儿子也在白宫，如果孩子被恐怖分子抓到，对孩子进行折磨，那就谁也挺不住了！

    总统自己不怕死，但是怕儿子死。于是，班尼的当务之急不是解救总统，而是寻找总统的儿子。好在班尼原来就经常带着总统儿子在白宫玩捉迷藏，他在孩子经常藏身的地方找到了总统儿子。“折磨孩子，谁也挺不住”的后顾之忧被解除了，剩下的就是甩开膀子大开杀戒了……

    几十个恐怖分子逐一倒在了班尼的枪下、刀下和拳脚之下。以后再别吐槽咱们的抗日神剧了，美国好莱坞电影也是这个套路啊。

    影片中，两位美国总统的软肋都是亲人，在国家利益与亲人生死之间，他们居然都会毫不犹豫地割舍国家！这与中国传统文化中的“大义灭亲”是格格不入的。

    由此联想到，中国的战争时期，老百姓为了保护共产党人的后代，宁可把自己的亲生骨肉交给敌人，眼睁睁地看着自己的孩子被敌人处死。毛岸英被美国飞机投掷的汽油弹烧死在朝鲜，作为父亲的毛泽东甚至都没有当着别人的面流泪，只是长叹一句“谁让他是毛泽东的儿子呢？！” 这仅仅是东西方文化的差异吗？

    孰重孰轻？情何以堪！