近些天来，一些国内的手机厂商对于“山寨”产品又发出了抱怨之声。在他们看来，“山寨”是假冒伪劣的代名词。而与此同时，来自海外的声音却在发生着一个180度的大转变，从一贯批评中国是“山寨之国”，转为开始关注中国的这种“山寨”创新模式。来自英国创新基金会的一份名为《中国的吸收发展期：中国创新与研究，英中合作展望》的报告指出，中国“山寨”式的产品创新模式正显现出转为“一种增加产品附加值独特方式”的潜力。

    究竟该如何看待“山寨”呢？“山寨”的出现确有其糟粕的一面，但造假、贩假并不是“山寨”的全部。“山寨”真正的意义在于模仿创新的基础上吸收与再创造。以手机产品为例。作为一个后发的手机加工制造国家，中国手机厂商的成长基本是从“山寨”起步的，即以代工为切入点，逐步掌握手机产业链各个环节上的细节，再去发展自主品牌。这是后发展的必然模式，不单单是体现在手机一个产业上，也涵盖了中国的其他产业领域，比如准备制造、文化创意产业等等。对于这一点，任何一个亲眼见证了中国现代工业发展过程的人都是有目共睹的。

    “山寨”的存在也有利于对已有成熟产品功能的补充，并且也会填补这些产品难以覆盖到的市场空白。实际上，任何一种创新产品都不可能是全能的产品、不可能满足全方位的市场需求。而“山寨”模式恰恰能够延展这些产品的功能、填补市场需求的供给空白。还以手机产品为例。现在市场的一些高端手机产品是“山寨”厂家的最爱，也是市场上需求量最大的。出现这种现象的原因，就在于高端手机在注重自身独特性的时候，不必须对一些相对成熟的功能做出割舍，但偏高的价格往往会将低收入群体拒之门外。“山寨”手机则可以以较低的成本实现外观高端、功能低端的效果，对那些追求时尚又囊中羞涩的人群来讲是最好的选择。从这个意义上讲，“山寨”的存在恰恰是市场经济自发运转的一种反映。

    实际上，“山寨”也不单单是中国特有的现象。正像英国《金融时报》去年12月的一篇文章所讲的，工业化初期的英国、德国、法国和美国——这些今天的“创新大国”——也同样是从“山寨”起步的。因此，西方自己也需要承认，模仿总是最好的学习方式。中国走过的路再一次诠释了这个判断的正确性。这也是中国科技创新开始引起西方高度关注的重要原因之所在。有必要让我们自己对“山寨”现象进行重新的估量。

    当然，重估“山寨”不代表鼓励“山寨”。以造假、贩假为目的的“山寨”显然必须要予以打击。同时，还要看到的是，西方对中国“山寨”态度的转变不在于“山寨”本身，而在于一批中国企业通过“山寨”这种模式走到了创新的前列，比如我们今天的智能手机、高速铁路机车等等。而要想再向前一步，显然不能继续“山寨”的模式。穷可思变，富则谋修。所以，处在由跟随者向并行者、领跑者转变的阶段，我们除了摆正对“山寨”创新的态度，更重要的还是要逐渐地树立起“敢为天下先”的勇气，早日从“山大王”实现华丽的转身。