这一段时间里，人们对“暴力城管”的讨伐声势非常之大。愤怒是容易演变的，舆论甚至逐步形成了一个非常具体的口号：取消城管。

    以延安城管为代表的野蛮执法孰不可忍。这样的城市秩序维护者，确实让人心寒，很难将其作为跟为城市和市民服务联系起来。不过，人们逐渐将愤怒蔓延到对城市管理本身，将思路集中在取消城管这样的举动，并不值得褒扬。一些城管人员无德不假，需要非常深刻严厉的批评。但是，这不代表我们就不需要城市管理。目前，舆论一边倒地讨伐城管，其背后的无照摊贩问题，无形之中就被掩盖掉了。

    无照摊贩是与小广告、黑车等平分秋色的城市牛皮癣，抹黑城市形象，也给市民生活带来烦恼。在城管尚未“成名”的往年，晚报热线、市长热线等常可以看到对摊贩扰民的举报，甚至还有为此产生诉讼的。如今热谈美丽中国、和谐中国，而这些城市不文明现象，与美丽和谐显然是相违背的。

    不少人有着朴素的正义感，咄咄逼人，振振有词：城管无非是近20年来的产物，和形成良好的城市秩序没有必然的因果关系。国外城市无城管，怎么却能做到秩序井井有条？

    听起来没问题，但其实比较想当然。现今中国的城市，几乎都遭遇了人口的数倍增长、流动人口增加、城市规模扩大、汽车数量激增等等问题，而且今天的商业发展规模，人们的生活方式，变化既大又快。如北京，七环已开建，常住人口超两千万，如果没有相应的城市管理手段，这样一个巨型城市如何运转？恐怕情形远比现在糟糕。

    国外是没有城管，但不意味着没有城市管理。从最近涌现的众多资料上可以了解到，国外对摊贩经营无一不有一套规范，对无照摊贩也有相应的监督和管理，还没有一个城市可以做到对无照摊贩“大撒把”。而且，与所谓的国外相比，我们的国民素质情况如何呢？相信人们对此都心中有数。在一个公德意识、规则意识、法治意识不够的环境下谈无为之治，不仅不可行，结果也是可怕的。

    有趣的是，最近还发现武汉有城管晚上变成地摊主的事，这个“变形记”足够讽刺。城管和摊贩之间，也只有一身制服的界限。更进一步说，灭摊贩的城管，和灭城管的正义者们，差异也不是很大。有句话说得尖锐，也一针见血：当一座城巿的大街小巷充斥着无照地摊时，有一群人骂声最高，他们正是今天骂城管歇斯底里的那群人！

    同情弱者是人的天性，弱势摊贩的生存是民生，但城市秩序同样是民生，面对二者的矛盾，对任何一方持简单的“打倒”都会越弄越糟。城管以拳脚驱逐摊贩，人们则以舆论暴力驱逐城管。打架中只要是受伤的，就是不由分说的弱者。

    城市管理是一门大学问，既要有法律的冰冷，也要有人情的温度。城管部门成立的初衷起码是好的，认为它就没有任何贡献也不够客观。存在于城管身上严重的执法失范问题，是我们城市管理能力不足的一种表现。我们的城市管理水平不太高，在许多问题上还停留在围追堵截、临时抱佛脚、拆东墙补西墙的阶段，而不顾民意、长官意志独大的现象也很突出。此时需要做的，是对城管队伍加强管理和监督，提高其职业素养，另外也可从扶救制度上下手，缓解摊贩们的生存压力。当然，假如有其他部门代替了城管职能，或者是无照摊贩等问题有了较好的解决方式，那么取消城管也未尝不可。

    城管的去留并不是解决问题的核心。我们欢迎群策群力、发扬民意，但是一些射不到靶心的不靠谱意见，少一些倒还无足轻重，但多到绑架舆论，就不叫回事了。