□ 杨雪

    休假回家第二天，惊闻北京张教授历时6年盖起了楼顶别墅，有山有树，蔚为壮观。第一反应，在哪？人济山庄，那就难怪。北京著名的好盘，坐拥风水宝地，住在里面的人非富即贵，有这样霸气的创意和手笔，也不奇怪。第二反应，什么教授？原来不是教授，这才合理。虽然今天“教授”一词已然被毁，沦为网络“黑五类”，但货真价实的教授，毕竟受过教育，对法治社会怀有一定的敬畏之心。也许偶尔会说点不着调的话，但还不至于做出无视物权、安全和公权的荒唐事。更何况，真教授也难有这样雄厚的资本。

    在中国青年政治学院读书的三年间，曾无数次路过人济山庄，却从未注意到过这座“空中楼阁”，作为一个新闻人，不免觉得自己有些“不称职”——观察能力太差。然而作为小区物业、城管以及著名的“有关部门”，却放任这样的违建存在了6年，这就超越了不称职，上升到不作为。

    城管的态度显得有些暧昧。“调查5年见不到业主”的解释，难以让人信服。倘若如业主所言，经常有人来看病，门庭若市，那么进不去门、约谈未果云云等说辞都只能让我们怀疑城管执法的诚意。怎不见，拆除居民的住宅时进不去门，而是任凭老人哭天抢地的阻拦也能长驱直入；怎不见，驱逐小商小贩之前进行约谈，而是粗暴抢夺甚至恶言相向拳脚相加。倒是违建曝光后业主态度极为乖巧，立马召集了当初施工的原班人马，开拆。

    如此看来，城管这番面对的不是什么了不起的人物，也未必有多硬的后台，就目前报道看来，江湖术士而已。也许是一串虚头巴脑的头衔有些威慑力，也许是有点能耐疏通关系，反正，神通广大的城管就是束手无策了。无独有偶，之前在湖南等地也都有类似案例发生。旁若无人的违建，城管却如此文明执法，难道真是一物降一物？

    然而话又说回来，当初要想拆掉这朵奇葩，也不必把全部希望寄托在城管身上。楼顶违建不仅侵占了其他业主的公共面积，而且还造成了顶层住户漏水等困扰。如果业主联合起来一纸诉状告上法院，法院判决侵权并拆除，就可以强制执行，并且该业主还得支付强拆费用。采取有效法律手段可以解决问题，却未闻有业主主张自己的权利。法治意识淡漠、缺乏团体精神和组织精神，加上怕麻烦，于是业主只选择去行政部门投诉和上门说理，得到的只能是违法者的蛮横与行政部门的执法无能。

    紫竹院外楼上楼，大兴违建几时休。扰民横行无人管，直把公物变自有。待假满归来，定会专程去看一看“拆楼”。