近日，埋有唐代高僧玄奘法师灵骨的西安兴教寺拆迁事件闹得沸沸扬扬，真相莫辨。又是拆！只不过这次“拆”的大戳没盖在寻常百姓家，而是一记大印落在“唐僧”埋骨所在的千年古刹。又是西安！一个山寨阿房宫刚以闹剧收场，这又打上了兴教寺的主意。西安啊，我出生的地方，一座历经沧桑的城，一座遍地文物的城，历史赋予你无与伦比的底蕴，你却如此不“自重”，让我情何以堪！

    无助的民意将情感托付给舆论，在微博上喊话给大师兄：“师傅摊上大事了”。舆论的推波助澜，让“有关部门”不得不直面公众的质疑，作出并不能服众的解释。前后的说法，并不那么一致；当中的细节，经不太起推敲。千言万语，都在试图说明：“我们是尊重僧人的，我们也不准备搞商业合作，我们的目的很单纯，我们只想申遗。”

    申遗原本是件单纯的好事，能够加强对自然和人文遗产的保护，同时促进世界文化交流，听起来公共性很强，公众参与性也很强。然而，看看这些年，伴随着申遗成功，我们首先能参与其中的，大概就是要多掏钱，才能亲近这些宝贵的、人类共同的世界文化遗产。

    福建土楼申遗成功不到一年，门票涨了3倍；平遥古城的门票收入，申遗前一年是82万元，申遗后一年就变成了800万元；还有九寨沟、黄龙、丽江古城、敦煌莫高窟等等，无一例外地在申遗之后身价暴涨。

    可见，申遗不仅是一件单纯的好事，还是一件复杂的好事。不仅增加财政收入，还能为地方政府创造政绩。一举数得，冠冕堂皇，当然争先恐后。所以，拆，或者不拆，动土都有GDP；招商引资，或者“单纯”申遗，背后都有利益驱动。

    退一万步，既没有话语权又微不足道的我们，怎么说都共同贡献了申遗所带动的经济效益。那么我们希望，这些贡献，能够有相当一部分用于保护和传承我们共同的遗产。仅仅是希望，也仅仅是相当一部分，不奢望全部。