“法官应是一个精英群体，而且是法院的中心。”中国人民大学法学院教授汤维建委员9日在小组会后接受科技日报记者采访时说，正在进行的司法改革，考虑到了这一司法规律。

    汤维建认为：中国法官队伍长期良莠不齐，“什么人都有”，很多行政人员和技术辅助人员转作法官。而他认为，按照司法的规律，法官是高度职业性的，是审判的中心，其他司法人员服务的对象。中国法官的管理和待遇，也应该照顾到精英群体的属性。而最高法院上月底出台的改革意见，已明确提出“建立符合职业特点的法官单独职务序列”。

    汤维建说，以往司法权独立行使往往被行政干预。“法官在判案的过程当中，不但受到司法体系以外的干扰，也往往受到内部的干预，比如领导的一些意见。不是说所有干预都不合理，有些领导是有权限过问的,但干预应当‘留痕’。”

    最高人民法院改革意见中，已提出“推动建立领导干部干预审判执行活动、插手具体案件处理的记录、通报。”汤维建认为：过问留痕记录通报之外，还应当有信息向社会公开的机制，才能达到效果。

    （科技日报北京3月9日电）