近年来频发、持续的重度雾霾，不断加重公众对环保问题的担忧。中科院相关机构和相关专家研究指出，现阶段，我国雾霾治理亟须进入更为科学的新阶段，需要重视并处理好多个方面的关系。

    以治理倒逼产业升级   科学向公众进行普及

    事实上，我国政府已把防治空气污染作为最大的民生问题，列入近年来的工作重点，并采取了制定了新环境质量标准、出台大气污染控制的国十条、修订大气污染防治方案等行动。

    中科院在《我国大气PM2.5污染现状及控制对策建议》的报告中指出，过去十多年来，我国对大气污染控制持续加大力度，火电、钢铁、冶金等行业在降尘、脱硫等方面取得显著成效。

    “为什么老百姓会有越来越严重的官感，就是因为雾霾天气的极端表现。”20年来一直致力于PM2.5研究的中科院地球环境研究所研究员曹军骥认为，在一年当中，尽管污染物排放下降、空气质量改善，但极端雾霾天气的出现，依然会破坏人们对环境改善的认知。

    为此，他提出建议：一方面，当前应该借空气污染的压力倒逼产业升级，推动新型绿色产业快速发展，确保环境与经济的双赢；另一方面，应当向公众加大宣传、解释力度，让公众明白，几十年粗放式发展的污染积累，即使加大力度治理，也需要十年、二十年的时间去化解。

    应急与常态并重  气象因素不容忽视

    曹军骥表示，在雾霾治理中还需处理好应急减排与常态治理的关系。常态治理是战略性的、根本的，应急减排是阶段性的，应急减排要在长期战略治理的框架下进行。

    “诱发重度雾霾的最主要因素还是气象因素，气象条件不利，雾霾很可能加重，污染治理显现出来的成效就微弱。”曹军骥说。

    他指出，雾霾发生的外因是气象，内因是污染物。目前需要更为科学、全面地认识和研究雾霾发生的条件、过程、原因和控制手段。研究雾霾，需要理解自然气候变化的过程。这样可以看出，人起了多大作用，不利的气象条件又起了多大作用。

    煤炭利用缩减与清洁并举

    中科院的报告还指出，我国能源生产和消费均是以煤炭为主。据估算，煤炭消费对我国一些地区PM2.5污染的贡献可达到50%左右。

    专家建议，能源消费需要总量控制，压减煤炭使用，加大可再生清洁能源，从各方面减少污染物的产生。

    曹军骥表示，煤炭的替代在很大程度上属于社会经济问题，需要综合考虑。因此，目前还是要在煤炭的清洁利用上下功夫，把这一点实行好了，至少在20年内能够起到良好的作用。

    《经济参考报》2017.3.20

    文/刘书云 姜辰蓉