科技观察家

    正在俄罗斯上演的世界杯，如果说有什么“开风气之先”的话，一定非“裁判系统引入视频回放技术”莫属。

    每每看到球场上裁判比划着屏幕方框暂停比赛，就想起国际足联（FIFA）几十年来抵制视频回放的官方经典说辞：“现行足球规则已经臻于完善。”

    这话听起来十分耳熟——前些年，我们从国际网球联合会（ITF）、国际高尔夫联合会（IGF）不止一次听到过几乎完全相同的话。说这话的人，曾是国际各单项体育组织中抵制视频回放介入裁判程序最坚定、最顽固的一群。很容易找到他们所代表的运动的共同点：悠久的历史、引以自豪的深厚传统、超强的观赏性、庞大数目的注册球员、丰厚的比赛奖金和超高的排名积分，以及由此带来的巨大公众影响力和商业回报。据此，他们在与国际奥委会（IOC）的对话中，占据了比其他单项国际体育组织更强势的地位。比如，奥运会足球赛从最初的23岁以下“国奥队”专属、严禁世界杯球员参加，到世界杯球员禁令一点一点不情愿的松动，国际足联与国际奥委会几十年讨价还价的诉求只有一个：世界杯的纯正血统和至高地位不容冒犯。

    抵制视频回放的说辞中，最振振有词的一条是“裁判的错误是体育魅力的一部分”。我不知道多么复杂的思维、多么混乱的逻辑才能得出如此荒唐的结论——竞技体育说到底是游戏，游戏必须有规则，规则必须事先约定。奥林匹克精神说一千道一万，这才是根本；否则别说百年奥运，一届都办不下去。这就是奥林匹克的“简单思维”。错判漏判不可能是体育魅力的一部分，它破坏了比赛赖以存在和继续的根本——公平竞争；国际奥委会和各单项体育组织赛后的处置和表态也没有太大意义，因为它本身就违背了“事先约定”原则；如果再提出“错判魅力”说，那就更“拿着不是当理说”了，事实上只会助长和怂恿错误，动摇奥林匹克的根本。

    错判是赛场上的“毒瘤”，出于利益的故意错判更是一种邪恶，这是“简单思维”即可推导的公理。在网球“四大满贯”赛事率先引入“鹰眼挑战”技术的时代，国际足联仍长期拒绝动用视频回放技术纠错，还有一个更具迷惑性的理由，即“避免比赛的连续性和完整性因频繁回看视频而受损”。对此，毋庸详尽回顾当年围绕“比赛整体性”的争论是如何展开，只需看看引入了该项技术的当下，世界杯比赛有了一种怎样的新的“整体性”：值守视频监控的场上“第四官员”，与主裁和边裁保持即时音频联络，既避免比赛“频繁中断”，又当机立断所有有争议的判罚，加上底线“鹰眼”技术，世界杯历史上那么多冤假错案，简直可以瞬间消弭于无形。这种升级版“比赛整体性”，只要不抱残守缺，坚持与时俱进，经由新技术即可轻松实现。这，既是世界杯赛场上的体育精神，更是竞技体育中的科学精神。