杨 雪

    作为第一种获准上市的转基因动物性食品，率先在加拿大上市的转基因三文鱼意义重大。这是“一条姗姗来迟的鱼”——尽管科学证明了转基因三文鱼和传统三文鱼在安全性、营养性上无差，并确保不会对自然环境形成“基因污染”威胁，但由于缺乏可参照的转基因动物产业化安全评估管理程序与法规条例，也无转基因动物产业化的先例可循，其审批上市历程长达25年。

    不过，俗话说得好，迟到总比不到好。毕竟第一次批转基因动物用于人类食用，美国食品药品监督管理局（FDA）用五年时间来更多倾听公众意见，恰是慎重发展转基因应有的态度和责任。现在，迟到的转基因三文鱼除了可以吃，其实还带给我们一个更为重要的启示：慎重推广不等于不作为。

    “慎重推广”是全世界对待转基因的共同态度，而我国“尤甚”，慎重到以至于不推广。十多年来，我们一方面大力研发转基因技术，一方面却没有再批过任何新的转基因作物。目前实际种植的仍然只有转基因棉花和木瓜——且不要跟年年都批准转基因作物种植的美国比，就连阿根廷、巴西、加拿大、印度，我们也比不了。这对于一个人口众多、资源相对匮乏的农业大国来说，显然太不科学。

    8月2日，地球度过了它今年的“资源超用日”，即地球再生的可供人类使用一年的资源已在这一天用尽。虽然近六年来人类消耗地球资源的速度有所减缓，但这一象征性的日期还是在不断提前，20年前的这天是在9月底。而资源耗费量，主要通过捕鱼、饲养、种植、建筑以及水资源使用五项资源来计算。显然，除了建筑，其他都与农业直接相关。

    自古以来，农业技术发展的驱动力其实就是最简单、功利的吃饭问题。也许对于现阶段来说，要给转基因下一个科学定论，一时难以做到，但对这项能够有效解决人类日益紧张的粮食问题的重大新技术，在主流科学界达成普遍共识的基础上稳妥地推广，根本无可厚非。如果像美国一样，做足技术磋商、规则制定、公众评议等科学评估和法律程序，何惧舆论绑架而畏首畏尾？

    实际上，舆论对转基因的争议已经掉进一个逻辑怪圈：外行批内行，内行说的都不信，越说越不信；外行说点外行话倒成了真理。科学家用科学语言阐释问题，当然不会出现“绝对”，公众却偏偏要一个绝对的说法。或许，天然的自我保护意识驱使了人类畏惧未知，然而人类却从未停止享受种种由探索未知而带来的福利。是时候跳出“死胡同”了，把焦点回归到如何解决人类生存发展的重要议题上——这才是建设性和格局。