玉渊杂谭

    中国女留学生在马里兰大学毕业典礼上的演讲被扣上“辱华”的帽子，不免有诛心之嫌。其实，绕开“叛国”“媚外”这些脆弱敏感的神经，收起玻璃心，用审视高等教育的姿态来看这场风波，比政治仪式般的“喊打”要有意义得多。

    被邀请上台面向全校师生发表演讲，对中国留学生来说应该是件值得骄傲的事——想必在校方看来，这个学生品学兼优。可惜，从浮夸、拙劣的演讲水平看来，当事人把这副好牌打得很臭。当中原因其实并不复杂，可能对一个刚二十出头的妹子来说，思想深度确实有限，即便经历几年留学生活，对异国他乡的认知仍流于浅表和理想化。如果一个所谓优等生尚且如此，那么其母校在培养学生独立人格方面的能力则令人存疑。

    当然，也可能这个妹子比谁都心智健全，深谙母校及其社会环境的处世哲学，所以故意迎合。即便用口号式的语言填塞空洞，逻辑也没理顺，但又有什么关系呢，台下的听众爱听啊！就相当于在中国，听到一个外国人深情款款地表示“我爱死中国菜了，我就喜欢读中国古书，喜欢中国人孝顺爸妈”时，底下也一定哗哗鼓掌。但显然，此一味迎合并不高明，而且还与其所标榜的“自由”背道而驰——你并不能遵从本心地发表一切观点，也需要基于利益的考量。如果是这样，那么无论校方还是其所培养出的得意门生，都虚伪得可笑。

    毕业季，各路学校师生的爱恨情仇总是集中爆发。大概就在同一天，浙大老毕业生炮轰母校办120周年校庆的帖子也在朋友圈炸了锅。大家热烈讨论的无非还是那些“二十年目睹之怪现状”，比如巴结荣誉校友、生拉硬拽编校史等公开的秘密。然后不出意外地，“自由之思想，独立之精神”又被拿出来翻炒翻炒。不过，第一次看本土的校友喷母校与大洋彼岸的毕业演讲“同台竞技”，竟有不相伯仲、难分高下的感觉。虽然不应该，但还是有点幸灾乐祸，谁让“天下乌鸦一般黑”呢。

    个人以为，“毕业演讲”起风波，暴露的不过是高等教育的丑态，无需拔高到政治立场甚至民族大义的程度。而对比高等学府好大喜功、华而不实的作派，某校朴拙的校训倒是令人醍醐灌顶——“输出一个青年，富裕一个家庭，带活一方经济”——作为曾对蓝翔技校嗤之以鼻的众人之一，此时的我竟有一丝羞愧。