玉渊杂谭

    李白变成刺客，扁鹊变成用毒高手，荆轲变成妩媚女人……最近大热手游《王者荣耀》，因“篡改”历史而遭到指责：过度改编甚至颠覆历史人物，会误导那些知识尚不丰富、价值观尚未成熟的青少年产生知识、价值错觉。

    虽然个人本身对这款手游的神设定全无好感——按照我们那个年代的标准，一款成功的电子游戏应该是创造人物形象的，以《仙剑奇侠传》最具代表性。其原创情节、人物、音乐，甚至旁白里的诗句都充满诚意，以至仙剑故事自成一个IP，还改编成多部影视作品。

    不过，上述指责则令人甚为反感，将一顶歪曲历史的大帽往一款小游戏上猛扣下去，似有诛心之嫌。须知，游戏的首要功能是娱乐，能够强势占领市场，自有其过人的设计。在原创普遍乏力的背景下，即便创意来源于大历史IP改编，《王者荣耀》仍不失为一次开发“同人”游戏的大胆尝试。

    青少年认识历史，应该从兴趣开始。在这个过程中，我以为游戏主要的作用是兴趣启蒙。如果青少年玩家对游戏设定的某个英雄特别喜爱，通常都会想了解人物真正的历史背景，而这种主动认知的印象往往比教科书深刻太多。好比我自己就常得意地跟朋友吹嘘：我的历史启蒙老师是金庸。正是为侠骨柔肠的小说人物和情节所深深牵动，懵懂少年才会怀抱一腔热情，狠狠扎进枯燥的史实中去。

    说到用历史IP娱乐群众，最成功的要数《三国演义》。诸葛亮一个老实谨慎的公务员，被塑造成借东风，祷天续命的大半仙儿；而周瑜一个风流倜傥的慷慨之士，被编排成嫉贤妒能的小人。那么按照此指责论调，其设定不也和《王者荣耀》一样瞎扯没边儿不靠谱、“封建迷信反科学”吗？然而，《三国演义》的畅销，是促进还是阻碍了三国史研究？

    游戏的文娱属性，本质上和文学作品、影视剧区别不大，留给想象力的空间一定要有，不可拿史书的标准去挑剔。况且，和现在充斥影视圈的玄幻、穿越、宫斗，特别是手撕鬼子相比，一款手机游戏天马行空的设定实在是最无公害的一类。论及歪曲历史，抗日神剧还没说话呢，《王者荣耀》算个啥！