■宏观视野

    近期P2P平台鑫利源在其官网公然发布“跑路公告”，内容是两张人去楼空的照片。鑫利源并不是P2P网贷行业中唯一的跑路者，但跑得如此堂而皇之、毫无顾忌，不免发人深思：风险来临，监管去哪儿了？

    不可否认，互联网金融的兴起，承载着大众对惠民金融服务的期待，被视为“大众创业、万众创新”时代的革新力量。但由于准入门槛低，各路资本纷纷入围，导致整个行业良莠不齐、鱼龙混杂。一些机构的专业水准、管理能力、风险控制能力等明显不足。

    以鑫利源为例，这家曾号称“用良心去做平台，只跑步，不跑路”的公司，8月3日正式上线后不到两个月就发出清盘公告，继而在11月23日发布“跑路公告”，颇具讽刺意味。

    对P2P网贷行业的风险，监管部门更应高度重视。研究机构数据显示，网贷行业问题平台涉及的投资人数和涉及贷款余额不是小数目。在行业风险不断积累的情况下，监管应当更给力。尽管《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》从框架上对P2P的行业定位、监管方向及分工等进行了规定，但相关准入标准、机构属性、运作规范等监管细则迟迟没有落地，这明显不利于风险控制。

    在前无严格准入、后乏严格监管的背景下，仅仅依靠老百姓“擦亮眼睛”去识别错综复杂的金融风险，是不现实的。一旦平台跑路，由于P2P的互联网属性，投资者维权、追讨艰难，成本较高，往往血本无归。

    创新往往会伴随风险。对于新兴事物的发展，监管部门应秉持鼓励、包容的态度，但不意味着“不作为”。

    互联网金融的本质仍是金融，具有专业性、风险性、传导性、隐蔽性等特点。面对行业风险和消费者利益不断受损的情况，监管部门只有抓紧在人员资质、业务范围、运作规则、责罚标准等方面进行严密的制度设计，才能更好地保护消费者权益，使网贷行业可持续健康发展。

    （据新华社）