“我国情报工作一开始就与图书馆相捆绑，提出了图书情报一体化的口号。这在国际情报界也很少有先例。这样的张冠李戴坑了情报工作一辈子”。近日在中国科学技术信息研究所召开的“新形势下中国情报工作发展道路”沙龙上，中国科技情报学会竞争情报分会首任理事长包昌火研究员提出了将情报学和图书馆学分离的建议。

    在我国的高等教育体系中，情报学一直与图书馆学融为一体。情报工作被混同为图书馆工作。包昌火认为这是一种方向性错误。“图书信息学是图书馆学的理论基础，而非情报学的理论基础。情报学是解决情报引领决策的问题，而图书馆学只解决信息和知识的组织问题，道不同不相为谋”。他认为图书情报一体化使我国情报工作离“耳目、尖兵、参谋”的战略定位渐行渐远。

    北京林业大学信息管理学院李艳教授也同意这种看法：“情报学不应和图书馆学混为一谈。图书信息学强调的是资料的收集，而情报学更强调怎么深度分析和挖掘信息背后的内容。现在人们常说‘信息过剩，情报稀缺’，信息爆炸的时代情报工作最关键的已经不是信息收集能力，而是专业的分析理念和方法。现在我们欠缺专门的情报人才培养体系。”

    李艳介绍说，瑞典和法国的大学有专门的情报学专业，美国的情报学课程一般设置在商学院或国际政治和历史学院，美国中央情报局不少职员来自耶鲁大学历史系。“情报人员所依靠的专业应能解决技术、产业、国家发展等实际战略问题，比较理想的状态是学生在具备某一学科的专业基础后，再学习情报学专业，这样才有分析专业问题的能力”。

    （科技日报北京5月10日电）