回答问题可以赚钱，提出问题也可以赚钱。随着互联网和新媒体的快速发展，一种新的分享经济模式正在兴起：付费问答。知识与金钱的关系，被互联网用最直接的方式连接在了一起。

    花钱买一分钟语音答复，值吗？

    在厦门工作的白领陈月筱是问答类产品较早的体验者，她会花几十块钱向专家购买一条60秒的语音答复，咨询关于家养宠物等方面的问题。

    陈月筱说，与被提问者的权威性相比，花几十块钱得到一对一的帮助，还是挺值的。

    目前，市场上不仅有语音问答平台分答，还有类似聊天室一样的知识交流社区知乎live，基于文字的付费问答产品微博问答，音频分享平台喜马拉雅FM等，它们都在寻找可行的发展模式，并试图扩大规模。

    提问者也有收益：一条问题赚1万多元

    在多数知识付费平台上，问题的价格由被提问者设定。有些大咖定价很高，锤子科技创始人罗永浩在微博问答的收费价格是一条2000元。

    而“围观”模式的引入在某种程度上提升了提问者的积极性。近日，一名网友向罗永浩提问：大家都知道吹牛是你的强项，能否跟我们分享一件印象深刻的、至今你都记得的吹过的牛么？

    截至3月13日下午3时，这条提问已有超过2.7万人围观，按照“围观一次1块钱，扣除10%平台服务费，博主和提问者均分围观收入”的规定计算，该网友不仅收回了2000元的成本，还净赚1万多元。

    是粉丝经济还是知识经济？

    很多人注意到，不少明星、网红给平台带来了大量流量，提问价格高达成百上千元，相比之下，许多学者的定价则显得有些“寒酸”。

    知识付费平台玩的是粉丝经济还是知识经济？分答创始人姬十三此前表示，简单地看粉丝经济和知识经济都是很偏颇的，知识人应该拥有粉丝，有粉丝的人应该把自己变得更深度，所以两者加在一起就是分答。

    约局是一个为企业家提供线上约谈、解决企业问题的平台。约局创始人王昆鹏对分享内容泛娱乐化的现象略有担忧。他认为，专业形式的问答是知识付费平台生存下去的根本，如果仅靠八卦来支撑，那么价值就不大了。

    购买“知识”能否解决根本问题？

    向购买者提供一段语音或一篇文章，真能解决他们的疑惑吗？兴业证券报告以分答为例称，60秒时间并不能给出真正有含金量的知识解答；语音回答质量有待考究，逻辑性、严谨性欠佳；碎片化的知识分享并不能取得真正专业人士的喜爱。

    王昆鹏认为，知识付费平台可以提供“知识”，但不能解决全部问题。“比如，如果你想了解疾病的情况，可以通过问答的方式，但是要治病的话，还是要去医院。”

    他说，关于问答类产品，有两种不同的理解。一是知识类的，以知识分享为主要方向；另一种是以获得解决方案为目的，必须依靠专业服务机构给出方案，一起进入到解决问题的通道中。

    中国新闻网2017.3.14文/邱宇