当前，全球经贸格局面临深刻变化，以知识产权为焦点的全球竞争更趋激烈，国际知识产权规则也面临着变革，知识产权博弈成为影响国际竞争格局的关键要素。

    先后经历四起海内外的知识产权诉讼，涉及商业秘密及专利方面。截至目前，两起打赢、两起和解。

    近日，在第七届三江知识产权国际论坛上，中微半导体设备（上海）有限公司（下称中微半导体）法务及知识产权执行总监姜银鑫分享了企业“走出去”的经验：“全球知识产权规则是公平的，我们要掌握并有效运用这些规则，为自身所用。”

    在世界经济大背景下，如何充分发挥知识产权保护创新、有效激励创新和国际通行市场机制的重要作用，最大限度促进创新成果向现实生产力转化，推动经济创新发展？融入经济全球化也对我国的知识产权保护水平、运用效率等提出了更高要求，知识产权工作如何作为？面对日益多样化的贸易保护壁垒，中国企业想要走出去，知识产权可以发挥什么样的作用？国内外知识产权专业人士第七届三江知识产权国际论坛，围绕“知识产权与经济全球化——机遇与挑战”纷纷建言献策。

    专利布局的同时需考虑市场

    在北京中技华软科技服务有限公司总经理曹凯看来，专利是评价企业创新能力的最佳指标之一。针对企业技术布局，曹凯将国内企业同全球上百家同行进行分析比较后发现，华为超过99.99%的同行，大疆超过99.91%的同行，微芯生物超过93.4%的同行。

    从2010年起，中国专利申请量连续8年全球第一。人工智能、量子计算、生物技术等关键研究，是近年来专利申请频繁的领域。据不完全统计，近年来中国专利申请每年约在400万件，华为公司的国际专利申请量居世界第一。

    “中国知识产权40多年稳健向上发展，专利申请量已经够了，小学可以毕业了，接下来就要进入初中或者高中阶段，继续运用好。”上海科学技术交流中心国内处高级主管梁建军表示。

    但实际上，我国的知识产权现状并不尽如人意。发明专利在专利总量中占比只有20%左右，且后期存在的流失率达到61%，远高于日本和美国的15%。

    很多企业在开发了技术之后，在进入市场阶段会败下阵来，其实是遇到了比技术更高的壁垒，换言之，企业在生产之初对市场技术需求的判断就已经发生了偏差。

    专家认为，仅从数字解读中国的专利现状并不靠谱。“像牛津大学、斯坦福大学这些世界顶尖级高校，一年40多亿美元的科研经费也就申请100多项专利，而在我国很多大学专利申请一年就有一两千项。”深圳前海创投孵化器南京公司总经理郇涛表示，当申请专利不再是为了保护知识产权权益，而是其他功利性目的，专利的质量可想而知。

    “我们的高校做产品，往往做一个产品的零部件，就花5年、10年甚至更长时间，做到很细，却忽视市场需求，虽然做的是硬科技，但是大家觉得比较‘虚’。”湖北省知识产权与创新发展研究院副院长罗林波曾在韩国待了6年，他发现，韩国企业的计划性很强，零部件技术他们不全是自己研发，他们会把需要的技术信息、市场信息传递给高校科研院所，高校研究出来之后可转让给企业。“这样做起来比较‘务实’，效率也高。”罗林波认为。

    融入国际需应对多方挑战

    “科技创新迎来全球化，知识产权保护更应是全球化的，可以说，知识产权在全球经济发展中的作用越来越重要。”国家知识产权局知识产权发展研究中心主任韩秀成说道。

    韩秀成认为，通过引进的方式获得不了关键技术。我国企业应通过自主创新，形成自己的知识产权。在“走出去”时提前开展知识产权布局，提高自身在全球市场的话语权，避免被他人技术“卡脖子”。

    “在过去的二三十年里，全球技术商业化和产业化迎来巨大发展，众多新技术涌现，很多领域面临突破，其重要的推动力正是全球化的合作过程。”世界华人技术经纪人协会副会长陶庆久表示。

    中微半导体法务及知识产权执行总监姜银鑫认为：“知识产权是一种战略性的资源，不应该仅仅从法律层面进行理解。”

    而相对于专利，商标品牌在我国知识产权体系中的地位则更显弱化。

    截至今年5月，我国有效商标已经达到1970多万件，但是我国并不是一个品牌强国。2018年世界500强品牌中，中国拥有38个，美国拥有223个。

    江苏省知识产权研究中心主任唐恒认为，在各类知识产权中，品牌对经济的贡献是最大的。专家介绍，美国的知识产权体系聚焦专利、商标和版权，欧盟则是在专利、商标、版权、设计和地理标志上共同发力。

    越来越多人意识到，商标品牌正成为衡量一国综合实力，彰显国家文化魅力的重要途径，好的品牌能够有效吸引资金、人才、市场等各方面的资源要素。但是，品牌建设的周期长，投入也大，需要专门的管理人才去打造和经营，我国在这方面的投入显然是不够的，品牌保护意识也不强。

    因此，打造具有影响力的国际品牌，是我国企业打开国际市场、融入国际商贸迫切需要解决的问题之一。

    仅有知识产权法庭还不够

    近年来，我国各级法院陆续设立了知识产权法庭。技术查明、专家辅助、司法鉴定等辅助手段则为法院提供技术上的支持。

    但是，据非官方统计，2017年北京知识产权法院10件侵犯商业秘密的案件，9件原告撤诉，另外1件判决败诉。10起案件，没有一例判决胜诉。问题出在哪里？

    “我们发现，即便有上述支持，法官也没有足够时间在开庭前了解技术背景，而是直接在开庭的时候了解技术，耗费了大量时间。”通鼎互联信息股份常务副总经理蔡文杰说。

    专家指出，国内许多企业的法治意识并不强烈，一些中小企业从控制成本出发，知识产权保护意识单薄，即使侵犯他人知识产权也是消极应讼。但是在国外，一旦出现侵犯知识产权的问题，不仅仅是罚款，还会有很多惩罚性措施。

    对此，韩秀成表示，应对新的挑战，首先要做到严格有效的保护，创造良好营商环境，在此基础上促进知识产权创造与运用，才能更好地发挥知识产权对于创新的支撑和保障作用。企业和创新主体应积极了解并运用知识产权制度，让其成为开拓全球市场的助力而非阻力。

    “国际贸易基本上是十指紧锁，环环相扣的关系。”美国亚太法学研究院执行长孙远钊持相似观点。他表示，中国应大力发展开放型经济，更大程度融入相关国际知识产权规则，让外国投资者进一步认可中国市场。