教育时评

    第一批“00后”已经结束了人生中一次重要的考试。高考过后，一件比考试还让学生、家长们头疼的事摆在桌面上——报志愿。“填好志愿等于高考多得20分”，这句话虽然更多被用于商业目的，但也不无道理。

    如果把高考比作成人礼，那么填报志愿就是为自己未来定下的基调。究竟该学什么也引发了社交媒体上段子手的狂欢：“劝人学法、千刀万剐”“劝人学医、天打雷劈”之类的吐槽并不罕见。这个基调怎么定、谁来定，难免会引起纠纷。有调查显示，家长们更看重专业的“钱途”；考生们则更多选择从“兴趣”出发。

    但报考志愿究竟听谁的？与咨询、物资匮乏年代的父辈相比，“00后”最大的不同在于他们能够获得足够的信息，来为自己的人生做选择。此时，在市场上购买高考志愿填报服务，就成了常见的选择。

    强烈的市场需求为高考志愿服务提供了巨大的“商机”，但其中存在的陷阱也不胜枚举。近日，多家媒体报道，网络上、学校边都出现了高考志愿卡这种商品。商家宣称，有独家渠道拿到大数据，辅助考生填报志愿。据最新消息，考试主管部门已经否认了其与企业有合作行为。

    必须说明的是，提供合理、合法的高考志愿指导服务并收取费用，是市场与家长都能认可的。但打着独家、真实数据的旗号，利用考生家长焦虑来赚取费用，这种行为就值得商榷，需厘清其中是否有欺诈的成份。

    《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项明确规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。天价高考志愿卡显然与这条法律相违背。

    然而，通过行政执法、严厉打击等手段，能够真正还高考服务市场河清海晏吗？据以往的经验看，恐怕不能。只要家长与考生们仍然对未来举棋不定，这种似是而非、游走在法律边缘的商家就有存活空间。

    如今，大数据时代已成为现实。但由于种种原因，教育行业似乎没有跟上时代的节奏。不仅有的地区仍然以各种借口下发磁带、光盘作为教材，报考数据、就业指导工作也没有充分满足考生的需要。

    巨大需求的情况下，考试主管部门有责任向考生及家长提供公开、透明的数据，并通过合理、合法手段进行使用、分析。如此才能从根本上实现良币驱逐劣币，最大程度上保障考生的利益。