有口皆评

    近年来，各地对遗址、文物的修复投入了很大热情。比如近日，重庆市公布将对巴县衙门遗址进行修缮。修复后，巴县衙门将作为老鼓楼衙署遗址公园的一部分与市民及游客见面。

    这是一举多得的好事。它既能恢复一批历史遗存，让文物保护意识逐渐深入人心，又能满足人们的精神生活需求，唤醒对祖国、传统文化的热爱。

    然而，在对遗址、古迹的修复过程中，却出现了令人痛心疾首的现象——对文物的破坏性“修复”。杭州秋水山庄门脸被刷成了“土豪金”、凤阳明代古城修复时用电钻暴力拆解、绥中小河口长城被水泥磨平……

    是工期紧、景区急于营业吗？是技术不足以支撑文物修复，但行政命令急于星火吗？还是管理混乱、急于赶工期？究其原因，一来修复者对历史、文物缺乏敬畏之心，施工过程缺乏约束和监督；二来便是一个“急”字。但无论出于什么原因，历史遗迹、遗存一旦被破坏，就难以复原。

    时间就是金钱，效率就是生命。在经济发展方面，它是颠扑不破的真理；但在文物修复上不是。遗址、古迹需要大量的调研工作，谋定而后动，知止而有得。以《赵成金藏》为例，前后修复的过程长达16年；河北北岳庙壁画修复工程从2009年开始研究详细方案，修复团队甚至在当地建立了小型的环境监测系统，多年艰苦、耐心的修复工作，才赢得了2017年全国优秀文物修复工程的荣誉。

    与之形成鲜明对比的是，一旦急于求成，哪怕是专业人士也会铸成大错。比如已经矗立了一千多年的著名遗迹沧州铁狮子，在经历了5次正规、专业人士参与的大规模修复后，健康状况每况愈下，以至于只能依靠“拐杖”才能勉强维持站立。

    惨痛的教训告诉我们，修复文物，应该秉承着敬畏之心。遗迹、文物是老祖宗留下的宝贵财富的守护者，我们有责任也有义务将文物完整无缺地传给下一代。

    想要做到这一点，需要全社会的共同参与和舆论的正面引导。过去，文物属地管理的特性决定了修复者不一定是业内顶尖人士，而修复的过程往往较为封闭，社会大众难以参与其中。可喜的是，近年来主管部门设立了优秀文物修复工程的奖项，《我在故宫修文物》等系列影视节目，也对遗址、文物修复工作起到了正面的引导。

    正如习总书记所言，文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产。保护遗迹、文物正是要传递其文化精髓，这是历史的责任，“急”不得！