本报记者 高 博

    一名科学爱好者最近成了网红，同时引发了口水战。5月6日，一则名为《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的消息被广为转发，引起正反两派辩论；主角凡伟被证实是一位“民间科学家”。跟以往“民科”新闻不同的是，凡伟声称他在中科院平台上发表了论文。而中国科学院科技论文预发布平台ChinaXiv的负责人说：那不算是发表。

    “准确地说，是预发布，不是发表。”中科院文献情报中心副主任张智雄说，“发表是经过审稿，经过同行评议认可的。ChinaXiv的模式是预发布，平台只是将论文公布出来，不涉及任何同行评议。”也就是说，凡伟在ChinaXiv上公开的文章，其准确性未得到任何机构和个人的认可。

    ChinaXiv和arXiv相似。许多科研人员每天浏览arXiv网站；这是世界上最著名的科研论文预印本平台。科学家将未发表的论文先传到这个网站，立此存照。递交论文的，既有诺贝尔奖和菲尔兹奖得主，也有高中生。

    “预印本平台主要是为了解决科研人员论文发表周期长的问题。因为一篇论文想发在期刊上，会有几个月甚至几年的审稿时间。不能及时有效公之于众会严重阻碍科研成果交流。”张智雄说，“在一些竞争激烈的领域；到底谁先做出成果可能有争议。可能有人先做出来成果，但交给一个很难发表的期刊审稿，耽误了时间。把成果先传到人人都能看到的预印本平台上，可以解决这类争议。”

    “在我们之前，中国还有一些预印本网站，但是办得不太好，逐渐没了影响力。除了中国，还有些国家建立了自己的预印本网站。”张智雄说，“我们的考虑还是为了中文的高质量论文有一个预发布平台。”

    张智雄说， ChinaXiv像arXiv一样，会有管理人员从格式上把关，剔除不合格的论文，但他们不审查文章质量。

    “我们在声明里面说了，论文提交者提交到ChinaXiv的论文，将会被科学界以最大范围开放获取和阅读，受到更为严格的、有形或无形的同行评议。因此，论文发布者应该对自己的学术生涯负责，更加慎重。”张智雄说。

    凡伟登上新闻头条后，云南大学物理系声称凡伟并非其师生；凡伟也在网上承认，为了能发表论文，他借用了别人的校内身份和邮箱；5月7日，ChinaXiv发布声明称，按照管理规定，“鉴于凡伟未保证其论文发布所属机构名称的真实性、准确性， ChinaXiv停止对其预发布论文的服务，撤销其在ChinaXiv上涉嫌虚假机构的论文”。

    “目前来看这件事是一个民科炒作+营销骗局。奇怪的是有这么多人上当，其中不乏有接受过基本的数学物理教育的。”知乎网站用户“水杉”对此评论说，“除了对于物理的了解有限，这再次暴露了大众缺少普适性的批判性思维，或者陷入了某种盲动。”

    （科技日报北京5月8日电）