盖伦跑两会

    连续采访了政协科技界某大咖三年之后，本报的一位女记者就成了他的“铁粉”。这回她采访该委员两次，更是次次合影，笑得羞涩甜美，回报社时还意犹未尽，猛烈表达对委员的“仰慕”。

    你看，成为科学家的粉丝，门槛颇高。首先，你得认得出他知道他；其次，你得有一定知识量，get到他的点；然后，你还要有机会和科学家促膝长谈，发现他隐藏在研究成果背后的人格魅力。即使已经到了这一步，你还只是这位科学家的“外围粉”。他真正高质量的“粉丝”，在他同行圈子里；他最闪闪发光的时刻，是在相关领域的学术研讨会上。

    所以，当科学家粉丝，绝对是桩技术活。

    最近有张陈年照片被刷屏。院士张杰恰好和歌手张杰出现在同一个机场，看到一群粉丝来机场蹲守歌手张杰，调皮的院士就在“欢迎张杰”的横幅前拍了张照片，自我调侃。

    这么厉害的科学家，怎么没人认识，无人问津？看到这样的疑问，我也立刻心虚了起来——作为一名工作内容和科学沾边的记者，我此前也并不清楚张杰老师做了什么，有多厉害，更不知道他原来长这样！

    相比之下，“粉一粉”演艺界人士就容易多了。听几首歌、追几部剧，甚至下载几个表情包，你就有了当粉丝的资格。

    毕竟，明星靠着在大众中积累的人气奠定自己在娱乐圈的定位，而科学家靠着专业的科学研究，奠定自己在人类知识版图上的地位。明星需要粉丝，就如同科学家需要“SCI”。他们在各自的领地上耕耘，也各有自己的评价体系。

    音乐好不好听，大多数普通人都能感受，《我是歌手》请大众评审去投票，也没人说不权威、瞎胡闹；可是科研工作厉害不厉害，成果有没有意义，大多数普通人都说不出来，所以科学家需要同行评议，需要专业期刊发表研究成果。

    可以说，科学家的工作天然就跟“取悦公众”没有多少关系，科学家“成功”与否，也并不取决于他的曝光度和粉丝量。在各个国家，恐怕科学家的人气在平均层面上都比明星低，这没什么好大惊小怪。

    不过，虽然科学家不需要虚无缥缈的人气，但他们需要实实在在的尊重。科学家大概不在意接机的横幅和鲜花，更让他们放在心上的，恐怕还是能否拥有一个风清气正的科研环境，一个少为杂事分心的科研体制。