■打破砂锅

    五一小长假，在微信朋友圈里流传甚广的《一个死在百度和部队医院之手的年轻人》文章，引起舆论的轩然大波。请关注——探究压死魏则西的“最后一根稻草”

    西安电子科技大学计算机专业大学生魏则西年仅21岁，不幸罹患滑膜肉瘤，辗转多家医院，病情不见好转。后从百度搜索中找到了“最后一根救命稻草”——稳稳排在搜索结果前列的武警北京总队第二医院，并在该院接受一种据称是新型的肿瘤治疗方法——DC-CIK疗法。

    可是在耗费20多万元后，被寄予最后一线希望的“斯坦福技术”DC-CIK生物免疫疗法，并没有挽回这个年轻的生命。“救命稻草”为什么却让魏则西送了命？

    搜索工具要靠计算而非“算计”

    魏则西生前辗转多舛的求医经历通过多篇网文持续发酵。这些文字多提到死者生前曾借助知名搜索引擎百度获取治疗信息。当事公司先后在4月28日和5月1日发文回应，但每次回应后网上声讨的浪潮却愈加反弹，矛头所向还有前一段时间的“贴吧承包事件”和长期受到质疑的“竞价排名”营利方式。

    百度是绝大多数中国网民搜索资讯的入口。无论是出行购物琐碎小事、还是看病就医等“关天大事”，到百度上搜一搜已经成为多数公众的习惯，而搜索排名靠前的公司无疑更容易吸引网民的注意力。百度公司正是看中了“其中的商机”，“谁给的钱多就给谁置顶，其推出的“竞价排名”就是这样一个“唯钱是问”的产物。

    作为IT时代最基本的应用需求，不可否认搜索工具的出现极大地提高了效率，是人类文明迈出的一大步。但搜索在这一事件中真的像当事公司自己撇清时说的那样无辜吗？

    互联网作为高科技企业，积累了海量用户数据，并基于这些数据研发功能性产品工具。而工具起到的作用是向善还是相反，关键看交给谁来用。是交给机器无差别的计算，还是加入了人欲的“算计”？是真心为公众服务，积累每一次便捷带来的微笑，还是为心存不良的金主服务，抓取每一枚可能让良心不安的金币？从业者的选择，用户都看得到，其实企业心里更知道。竞价排名这种赢利方式，本质上就是把这一好工具交给了心存不良的逐利者。

    在美国已被抛弃的DC-CIK疗法

    魏则西所接受的DC-CIK疗法又是一种什么技术呢？

    美国洛克菲勒大学的免疫学家和细胞生物学家拉尔夫·斯坦曼是树突细胞（简称DC细胞）的最早发现者，晚年致力于基于树突细胞的肿瘤疫苗的研发。斯坦曼也知道，该疗法对有些人有效，而对另一些则可能无效。

    清华大学医学院著名免疫学专家林欣在接受媒体采访时介绍：“DC-CIK细胞治疗的主要原理是，首先将患者自己的DC细胞提取出来在体外同患者手术切除的肿瘤组织或者是肿瘤相关抗原肽进行抚育来诱导DC细胞成熟，同时将患者的淋巴细胞提取出来在体外用细胞因子激活成为CIK细胞，然后在体外将肿瘤抗原诱导成熟的DC细胞和CIK细胞共同培养进行肿瘤抗原呈递来激活肿瘤抗原相应的淋巴细胞，再把它们回输给病人体内。”

    基于以上原理，该方法对肿瘤进行治疗存在可能性，但这种方法有其短板，效果并不理想。

    “CIK或者DC-CIK疗法此前在美国已经历了多年研究，但是相关临床试验在美国基本全部宣告失败，没有得到上市许可。” 清华大学博士何霆介绍说，“目前，在美国确实已经鲜有DC-CIK用于癌症治疗的临床试验，我国是这个技术研究的主力军。”

    “目前，DC-CIK治疗对很少数一些病人有一些特异的作用，但是总体效应不大，不能作为主要治疗手段。”林欣说。

    加强监管避免悲剧再次发生

    国际上主流的观点是，无论何种治疗方式，都可以而且必须通过共三期临床试验，证明有效且毒性小，管理部门才能批准，而不同的肿瘤需要不同的临床试验。

    林欣表示：“目前国内没有权威研究认为DC-CIK治疗有明显的效果，国外的临床试验也没有达到预期的治疗效果。在美国，如果没有很好的临床结果，是不能通过权威机构的批准，因此DC-CIK不能用于临床治疗，只有很少的一些临床研究。”

    “在免疫细胞治疗领域，我国目前缺乏具体监管措施。国内确实可能有一些机构，在缺少大规模、正规的临床试验的情况下，直接就开始收费、推广DC-CIK治疗。这其中有一些机构也许是本着治病救人要紧的初衷，但也不乏一些人受利益驱动趁乱圈钱。从科学的角度，还是应该以正规临床试验为基础，确保安全和有效之后才能开展临床应用。”何霆说。

    总的来说，在免疫细胞疗法中，行业应该加强监管，早日让这个行业走向正轨，避免类似的悲剧再次发生。然而，需要监管的仅仅是免疫细胞疗法吗？

    因为魏则西之死，而引起的舆论怒火，不只是对百度和不良医疗机构的声讨，更是对多年来一些政府部门监管放纵的不满。

    现在，调查组已经进驻了百度公司，涉事的医院同样需要有调查组进驻，种种医疗黑幕背后的医政监管不作为同样需要调查组。