本报记者 刘 垠 王 怡

    4月26日是世界知识产权日，北京大学知识产权学院常务副院长张平26日在接受科技日报记者采访时说，专利战争已在全球拉开大幕，传统IT专利巨人和互联网公司的专利纠纷恶战在所难免。

    “由于传统通讯企业在多年研发中掌握了大量互联网基础专利，特别是通讯与数据传输领域的标准必要专利。而像小米之类的移动互联网企业发展较晚，专利积累不足，新兴互联网企业在成长过程中以及在全球环境下的商业竞争，必然会面对拥有基础技术的专利权人的侵权诉讼。”张平说。

    互联网产业当心四类专利纠纷

    4月23日，《互联网技术创新专利观察报告（2015）》发布，张平是该《报告》的主持人。

    《报告》对国内外20家具有代表性的公司进行了技术发展、专利布局等方面的数据统计和分析。其数据显示，截至2015年12月31日，从中国境内专利申请数量上比较，传统的通讯公司拥有专利数量都在1万件以上，三星、华为则超过5万件。而在互联网领域，腾讯的专利数量位居第一，数量为9540件，预计腾讯将在2016年成为首家专利数量突破1万件的中国互联网企业。

    “报告的数据和分析很有道理，专利恶战到来是迟早的事。”中国知识产权法学研究会副会长、中国社会科学院法学研究所研究员、中国科学院大学教授李顺德说，以前互联网企业国外居多，如今像华为、中兴等企业发展壮大且走出国门时，国外公司就会用专利进行打压。中国企业数量虽多，但规模大多为中小型且处在产业链下游，运用知识产权能力较弱。

    张平称，随着市场规模的扩大及技术创新的发展，中国互联网企业及新兴企业将面临四类专利纠纷：来自于标准必要专利权人、NPEs（非专利实施实体）、开源社区（许可证）的专利纠纷、第三方专利侵权的互联网平台责任。

    “互联网企业要和其他企业互联互通，意味着交互式通讯中要有标准才能与其他产品兼容，而这些标准中遍布专利。”在张平看来，涉及标准必要专利权人的侵权纠纷比较难处理，这与李顺德的观点不谋而合。

    李顺德认为，国内的互联网企业普遍成长年限短，积累的专利总数大多不足万件，这些企业在面临专利纠纷时，还不具备完全的防御能力，当务之急是互联网公司要发力储备专利，并借用其他策略应对通讯巨头的专利诉讼风险。

    美国高通公司以骁龙处理器和CDMA技术，在无线电通讯技术领域遥遥领先，并向100多位制造商提供技术使用授权。“我国为CDMA技术专利付出了巨额专利使用费，2G、3G、4G都离不开高通的专利。未来的5G标准能否改变被动局面，一方面要依靠技术创新，另一方面要靠知识产权的综合运用。”张平说。

    不要等产业成型再补专利课

    如今，采用节能光源的LED产品已步入千家万户，LED产业也是外国重点发展的产业之一，但在LED照明标准中我国企业拥有的专利很少。张平说，LED照明标准基本被国外企业控制，终端设备接口标准等产品也都充满了国外企业的专利，这意味着产业规模越大，我们付出的专利代价就越高，产业的发展永远处在利益链末端。

    “我们的《报告》不是针对一两个专利诉讼，而是要给中国互联网等新兴企业‘一个专利预警’，让企业清楚在国际专利竞争环境所处的地位。”张平直言，“针对重点发展的产业，建议政府在顶层设计和技术标准上重视专利战略的应用。我们不能等产业成型后再补专利短板，那只能是亡羊补牢。”

    如果没有知识产权保护，创新越多的公司就越先破产。华为、中兴的专利布局从国内走向世界，以全球专利申请量为例，华为是11.3万多件，中兴为7.4万多件。

    “标准和专利对制造业、高新技术产业更为重要，技术和标准联系密切，比如华为和中兴在布局专利的同时也在积极参与制定标准，在国际上赢得更多话语权。”李顺德表示，积极应对专利暗战，企业要加强创新投入、技术开发力度和知识产权运用能力。

    那么，我们该如何应对一触即发的专利恶战？张平建议，国家和产业应从顶层设计上进行专利布局，比如在科技部重大专项或核高基等领域，加大投入并跟踪扶持相关产业形成更多的基础专利和标准必要专利。

    “有了技术实力就如利器在手，有了专利底气自然足，遇到官司就能积极应对，你起诉我侵权，我可以进行反诉。”李顺德介绍，从国外的案例看，互联网企业往往还通过专利侵权诉讼与传统通讯公司相抗衡。

    “不能再让产业发展被高昂的专利费用所牵绊。”张平说，当一个产业做大时，没有与之相称的专利，企业就只能斥巨资买专利，交不起专利费就贴牌，再不然就破产。对企业而言，要有针对产品应用态势的充分的专利储备。（科技日报北京4月25日电）