今年全国两会期间，“创新”是最火热的词汇之一。在中国大力建设创新型国家、双创活动如火如荼的背景下，关注中国创新的目光不仅来自国内，国外智库普遍认为，中国企业创新日益国际化，品牌力堪比国际品牌，创新绩效较为优异，研发投入增长强劲，信息通信技术企业表现突出。但同时，中国高研发强度产业研发投入较低，需完善研发结构。

    创新日益国际化

    国外智库报告显示，中国企业海外直接投资持续增加，在全球主要经济体中雄踞榜首，注重获得高附加值行业相关技术和人才，创新成为中国企业国际化重要工具。

    世界经济论坛和思略特咨询公司推出的《中国企业全球化最佳实践：制订创新模式》报告指出，全球经济危机和金融危机没有阻挡中国企业全球化步伐，中国企业海外直接投资持续增加，2014年达1160亿美元，2008—2013年间复合增长率达14%，在全球主要经济体中雄踞榜首。

    普华永道和中欧国际工商学院的《中国创新调查2014》报告认为，中国企业设立海外创新中心的主要目的是寻求技术和人才，即创新能力，而不是简单的事实或知识。调查显示，68%的中国企业是为了获取或追踪前沿技术，59%的企业是为了获取创新人才；而90%的跨国企业在中国设立创新中心的目的是为了捕捉顾客需求，63%的企业是为了降低创新成本。

    报告显示，42%的中国本土企业、31%的海外中国企业都将创新列为头等大事，而在华跨国企业此比例只有21%。2/3的跨国企业经理认为，中国竞争对手的创新能力不逊于自己的企业。中国企业不仅产品创新突出，在服务创新、价值链创新和商业模式创新方面，对跨国企业则形成更大压力。

    品牌力堪比国际品牌

    全球领先的市场研究与品牌咨询机构华通明略公布的《BrandZTM最具价值中国品牌100强2015》报告显示，中国品牌价值增长迅猛，品牌力堪比国际品牌。

    2015年，最具价值中国品牌100强的品牌价值同比增长了22%，达到4642亿美元，增速超过了全球品牌100强，位于世界各地区之首。腾讯、阿里巴巴、中国移动、中国工商银行等荣膺十大最具价值的中国品牌。科技类品牌价值超越银行，成为总体品牌价值最高的行业，其1069亿美元的价值约占百强总体品牌价值近1/4。

    创造力为中国品牌提供了在品牌价值上与国际领先品牌展开有力竞争的新空间。腾迅在2015年最具价值全球品牌100强科技类品牌中位居第五，紧随苹果、谷歌、微软和IBM之后，百度则紧随Facebook之后，位于第八。腾迅品牌价值的绝对值和增长速度都高过Facebook。

    创新绩效较为优异

    国外智库十分关注中国企业的创新能力。他们通过评选中国十大创新企业，分析中国企业的科技创新绩效。

    普华永道和中欧国际工商学院等联合推出的《中国创新调查2014》报告评出中国十大创新企业，分别为华为、腾迅、阿里巴巴、小米、联想、海尔、百度、比亚迪、魅族和招商银行。报告指出，这10家企业体现出当代中国创新现代化、魅力化、全球化的特点，每家公司都在实施雄心勃勃的国际化战略，纷纷利用创新来促进企业国际化，其中的8家高技术公司都进行了显著的商业模式创新。

    葡萄牙仕博创新管理咨询公司等欧洲智库联合推出的《中国科技创新绩效》报告比较了中欧企业在9个制造业领域及生物、环境和纳米技术领域研发投资和专利申请的特点，发现在这些领域，中国企业研发投资无论是绝对值，还是全球占比，都有了显著提高。2002—2009年，其全球占比从5%增加到12.1%，翻了两番多。2011年，中国企业申请专利1.7万件，相当于美国企业的40%，全球占比从2000年的近乎为零增长到近10%。而欧美企业专利申请全球占比逐年减小，均从1990的近43%缩减到2011年的近25%。中国经济结构正在经历深刻变革，政府正努力建设以生产力推动的知识密集型经济，电信、电子等知识密集型产业比重正日益增加。

    研发投入整体增长强劲，但高研发强度产业投入低

    欧盟联合研究中心《产业研发投入记分牌2015》报告汇总分析了全球2500家企业的研发投入、研发强度等数据，2014年，这些企业研发投入达6072亿欧元，占全球国内研发总投入55%，企业研发投入约90%。

    报告显示，中国产业研发投入在2008—2010年全球经济危机中有了大幅增长，达到峰值，近年来仍保持了高水平增长，入榜企业越来越多，研发总额越来越大。不过报告同时指出，中国企业研发投入总量和结构仍有巨大上升空间。从总额全球占比看，2014年，在44个国家中，中国大陆上榜企业数排第三，仅次于美国和日本。但中国研发投入总额（361亿欧元）排第四，不及美国、日本和德国。德国上榜企业136家，不到中国的一半，但研发投入总额接近中国的2倍。

    从产业结构看，中国高研发强度产业比例偏低，而低研发强度产业比例过大。报告将41个产业依企业研发强度分为高、中高、中低和低四类加以研究。中国企业研发集中在中高研发强度产业，投入占比达到45%。但高研发强度产业投入占比为27%，远低于美国的74%，也低于欧盟的39%和日本的31%。中国中低研发强度企业投入占比为2%，但低研发强度企业投入占比却高达26%，而美国仅1%、日本3%、欧盟10%。可见，中国亟须加大对高研发强度产业的研发投资，尤其是制药与生物技术企业，从而改善研发投资结构，增加国家和人民的财富。

    （作者系中国科学技术信息研究所副研究员）