“三千年读史，不外功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园。”每年春节返乡，亲朋好友相聚，谈论功名似乎是永恒的话题。“某某升官了”“某某发财了”……这样的谈话尽管庸俗，但道出了乡村一些人为之奋斗的价值取向，无可厚非。

    而今年春节回家，有一个细微的变化，让我颇有感触。这个变化是，讨论高考所占谈论的比重明显增多，原因大概有两个：一是家族内有几个孩子今年6月高考；另一个是越来越多的人意识到读书的重要。

    先交代一个背景。很多年前，笔者的一个堂兄初中未毕业即辍学，他的儿子同样初中未毕业即外出打工，打工多年却没挣到多少钱。如今，堂兄的儿子到了结婚年龄，可堂兄连给儿子在镇上买房的几万元都掏不出，没办法只得外借，尴尬而狼狈。而与之相对应的是，那些靠读书改变命运的亲戚，则有着较为体面的生活。堂兄后悔当年没好好读书，更后悔没让儿子好好读书。

    曾经，读书无用论的论调盛极一时，其荒谬性不值一驳。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，在今天并不现实，读书未必使命运发生极大改观，但不读书就断送了使命运改变的机会。现实中确实有人没念过多少书，没上过大学，却靠经商发了大财。但是，这毕竟只是偶然因素，这种偶然在当今已变得越发不可能。

    有心人统计发现，当今的互联网大佬中，除了马云等极少数之外，其余的基本上都毕业于名校，以至于有人感叹：在互联网领域创业，除了时机、技术、金钱等因素之外，创业者的智商也起着相当大的作用。

    如果说互联网大佬的成功经历，难以复制，那么，那些发生在我们身边的励志故事，总值得信服吧？有很多寒门学子，靠读书改变了人生，尽管不曾发达，但也生活优渥。

    对于一些善于盘算眼前利益的人来说，他们要求读书立马有回报，希望考上大学迅速拯救破败的家庭，这也是人之常情，无可厚非。但是，不能把读书、考大学看成是一场有投入必有回报的投资。大学带给我们的绝不只是经济上的回报，那种经历上的丰富，视野上的宏阔，见识上的充盈，以及人生观、价值观的塑造，不能简单地用金钱衡量。

    如果只想着赚钱，其实连高中也不必读——履行完九年义务教育，初中毕业即可出去打工，早打工早赚钱，多好？问题是，没有知识做底蕴，打工也未必能打出多大名堂。

    有媒体调查发现，新中国成立后，共出现了三次“读书无用论”：第一次是在“文革”后期，以张铁生交白卷上大学为高潮，“我是中国人，何必学外语，不学ABC，照样干革命”，一度成为广大青年的口头禅，以大老粗为时尚。第二次出现在改革开放初期，最典型的口头禅就是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”。最近的一次出现在前几年，首先出现在农村——过去靠高考改变命运的农村青年感叹：高考的公平性不如以前；难以承受高昂的学费；就业难，“有个好爸爸就有好前程”的“拼爹”现象随处可见。

    应该正视，随着大众教育的普及，考大学越来越容易，就业难也越来越不容回避。但是，不能因为就业难就失去读大学的信心，就否定读大学的意义。同时，就业难的背后，究竟折射出什么样的经济社会发展难题？以及如何遏制“拼爹”现象，减少平民子弟“他们有背景，我只有背影”的喟叹，确应引起全社会思考。

    读书无用论，正在破产，但是它仍有市场。特别是就业难未能根本改变，拼爹现象大行其道，许多贫寒人家举家之力供孩子读大学，结果遭遇毕业即失业，更容易加剧读书无用论存活。但是，笔者以身边人的经历，诚恳告诉那些迷信读书无用论的人，切莫放弃读书，切莫对读书改变命运绝望，否则日后就会像我堂兄一样无奈。