“不能脱离了制造去谈设计，这是犯忌讳的。”近日，北京市科委工业设计促进中心主任、中国设计红星奖执行主席陈冬亮在接受科技日报记者采访时说，“在供给侧改革的大背景下，工业设计师应该有所感悟。我们有几百所设计学校，工业设计发展速度也很快；但和日本等国比起来，我们还有不小的差距”。

    为了提升我国的工业设计水平，中国工业设计协会与北京工业设计促进中心在十年前发起创办了“中国设计红星奖”。陈冬亮说，“做好‘中国设计’，我们有必要做好‘中国精工’，这样才能创造出适合中国‘新经济’的‘新供给’”。

    不能有匠气，但要有匠心

    “一提起德国设计，我们的反映是严谨；一提起日本设计，我们的反映是精细。他们都从细节入手，把工业设计融入了产品研发。”在陈冬亮看来，“‘中国设计’需要找到自己的风格”。

    自称“一名工业设计的服务者”，陈冬亮说，“二十多年来，我感到了中国设计的巨大进步。现在，我们的不少设计，拿到了世界性的大奖。这是值得骄傲的。但想要取得更大的进步，我们应该做好‘中国精工’”。

    对于做好“中国精工”，陈冬亮认为，“不能有匠气，但要有匠心”。在他看来，这是“中国制造”和“中国设计”都需要解决的问题。“我们的工业设计发展很快，市场很大，这是好事情。但从另一面看，我们是不是好不够踏实？我们是不是什么都做？这些是值得深思的”。

    陈冬亮讲了一个“红星奖”评审中的例子，“一个设计，创意很好。中国专家非常喜欢，日本专家却不同意这个设计获奖。在他们看来，这项设计，制造出的产品还有瑕疵，稳定性不足。”

    “这个故事充分体现了中日对于工业设计的不同认识。我们更多地把设计当作创意，但日本专家把设计和制造融为了一体。”陈冬亮说，“工业设计的发展，需要文化、艺术、审美等水明的提升，也需要把设计和研发融为一体。这正是做好‘中国精工’的必要性”。

    好的设计师应该闭上嘴、竖起耳朵

    “一项好的设计，不能过于注重外在的复杂性，而要能够真正地解决问题。”在陈冬亮看来，过于注重外观设计，成为了制约“中国设计”提升的一个症结因素。

    针对这个问题，陈冬亮提出了“适用性”的评判标准，“一个产品出现时，人们应该是自然而然地使用它。要把设计融合在生产、生活中，而不能出现太多的门槛。”

    “好的设计师，应该闭上嘴、竖起耳朵。”对于如何做到“适用性”的问题，陈冬亮认为，“对于设计师来讲，最重要的不是向大家去灌输自己的思想，而是要在聆听中发现需求并通过设计去解决需求”。

    在十年来“红星奖”的探索和实践中，陈冬亮说，“我们不仅关注人们的吃穿住行，还关注智能制造的各个环节。我们的导向就是把设计和民生、国家利益结合起来”。

    “没有什么能挡住你的视线，也没有什么是你思想的边界和障碍。做好‘中国设计，就像多听多学，借鉴一切优秀的东西，然后从需求出发创新进取。”陈冬亮认为，“好设计，好商品，好供给，这是一脉相承、有机联系的。我们必须要踏实下来，让‘中国精工’创造‘新供给’”。