奥巴马关于“网络对抗，美国想赢就一定能赢”的言论最近在网上引起热议。应该如何正确认识这个问题？

    中国工程院刘韵洁院士对美国有这种底气并不感到奇怪，他在接受科技日报记者采访时强调，必须正视两个基本事实。

    一个基本事实是，在信息技术和通信技术（ICT）领域，美国比我国早了很多年。尤其是近20年，基本都是美国公司在主导和引领技术的发展和应用，我们一直处在跟随的地位。

    比如，在我国互联网基础设施等硬件设备方面，以前基本都是用思科和juniper的产品，后来才用华为的产品来替代，但比例还是比较小。在重大的基础软件应用中，从操作系统软件、数据库软件到中间件和工具软件，基本上由美国公司主导。而且，这些大量的应用软件，分布在我国许多重要领域，尤其是像金融、电力等大的行业系统都在使用IBM公司和ORACLE公司的产品。电脑、手机等各种终端设备，也基本被微软公司和苹果等公司的软件垄断，我国自主开发的操作系统软件，应用少之又少。

    另一个基本事实是，在信息安全领域，美国很早就已关注并开始布局，且已无孔不入，而我们差距甚远。

    刘韵洁院士说：“大约20年前，互联网刚刚开始在我国应用的时候，我去美国、英国和新加坡考察调研网络安全，就发现IBM已经在进行黑客攻击和反攻击的演练了。他们重金聘请黑客，进行‘如何瘫痪系统’和‘如何防止瘫痪系统’的试验。当时我国的信息安全还停留在舆情监测，还没有网络对抗的概念。”

    他进而分析称，在我国重要行业的大型应用系统软件里，甚至在网络设备中，很难说没有漏洞和后门。这些后门实际上就是“定时炸弹”，在非常状况下，只需要几个指令就可以随时启动引爆并瘫痪系统。比如，开源的软件系统，特殊的专业人员甚至可以在厂商不知情的情况下，在系统里留下后门。这些后门平时没什么影响，但在特定时期却破坏力极大。

    刘韵洁院士还强调：“即使是这些美国软件没有设置后门，在双方可以平起平坐的状况下，由于我们所用的软件和设备都是人家的，我们能采取的技术手段和攻击力量也存在很大的差距。这不是一个人多人少的问题，而是一个技术水平的问题。”

    那么，针对这种受制于人的被动状态，我们该如何应对？

    刘韵洁院士说：“不管网络如何发展，我们必须要下大力气系统组织人力物力，在一些关键领域进行自主可控的关键技术创新，主导新一代信息通信及网络技术的开发和应用。让自主创新的国家战略落地，而不仅仅停留在口号上。也只有我们自己主导才能不被破坏，即使遭到破坏我们也有应对的办法。”

    刘韵洁院士认为，随着信息技术的不断发展和网络应用的不断扩大，我们不是没有赶超的新技术和新机会。可是，一旦决策失误，就还要再走“跟随”的老路。

    随着新技术的应用发展，新的网络操作系统开始推广应用，美国仍然是主导。据了解，我国几大互联网公司、设备厂家和电信运营商目前仅仅是在跟踪，并不具备主导的地位，这与自主可控的国策相距甚远。