中林联林业智库汇集的国家林业局、中国林业科学院近百名专家，近日聚会河北省木兰林管局，回顾我国森林资源建设的历程，审视森林资源建设的现状，本着求真务实、转变作风的精神，就我国森林资源建设的一些主要问题，达成《我国森林资源建设关键问题的木兰共识》。专家们试图吸收国内外森林资源建设的教益、遵循绿色发展的理念，就如何落实生态文明建设的问题，提出了很好的建议和意见。

    明确资源建设路径

    专家指出，新中国成立以来的头二三十年，我国林业主要是学习前苏联模式。但是它们的森林资源辽阔，皆伐后能够靠自然恢复接续下一个采伐期。按照这样的模式，我国东北的资源必定很快断档。虽然当初学习前苏联有特定的历史条件，但显然前苏联的林业发展模式不适合我国国情。

    专家回顾了已故的周恩来总理在上世纪六十年代，提出了“青山常在、永续利用、越采越多、越采越好”的森林资源利用理念，林业专家也做了很多探索。但由于当时国家建设需要大量木材，采伐方式不可能做到永续利用。吉林省汪清林业局发明了“采育结合”的方法，从而使其资源实现了三个“三千万”（原有立木蓄积三千万，采出原木三千万，目前仍有立木三千多万），在一定程度上显示了关注森林培育的巨大潜力。

    哈尔滨市林业局，在全国天然林保护倾向于绝对化之时，按照自己对森林的解读，开展了森林“近自然经营”的试验。这个案例，仅用十余年时间，就在一万公顷退化林地上，获得了立木生长量由每年每公顷2.3立方米提高到6.2立方米、平均公顷蓄积量达到136立方米（全国平均为86立方米，世界平均为114立方米）的效果，退化的森林生态系统重现生机，职工和周边农民无不受益。这是一个通过积极经营保护天然林的案例。

    上世纪九十年代末以来，国家天然林保护政策有划时代意义。问题是，这个保护政策后来出现了“一封了之”的倾向，导致在一个时期内排斥了森林经营，甚至影响了对于森林经营人才的培养。

    回顾我国森林资源建设的历程，成就很大，道路曲折。一些政策推崇人力，导致了森林的绝对人工化；一些政策又推崇自然力，导致了森林的绝对天然化，给人的印象是没有遵循一个稳定发展的基调。这在森林恢复成功的国家是一大忌讳，在他们那里，大家都要为着同一个为期几十年的森林经营计划持续地努力。

    向质量发展转轨

    专家说，很多例子说明，需要系统地反思林业政策以及林业政策的形成机制，尤其是目前向质量发展转轨的档口。

    森林恢复之路（我国讲森林资源建设）深奥、难测。原国家林业部部长雍文涛曾于20多年前指导研究过8个国家的林业发展教益。那时发现，德国曾于19世纪中叶开始，坚决、干脆地把先前发展造成的次生林大规模改造成了人工针叶纯林。但到20世纪中叶，却发现这个引以为自豪的成就竟是一个错误，于是又开始对这些纯林进行“近自然化”转变，这在德国被称为森林恢复的“第三阶段”。就在第三阶段，出现了“近自然育林”理论。法国早在德国人大规模“改造”次生林之初，就陷入了对次生林是“改造”（像德国那样砍除重造）还是“转变”（利用原有植被做基础逐步转变成优质乔林）的世纪之争。到20世纪中期，德国人发现了自己的错误之时，法国人窃喜自己因祸得福。

    专家指出，法国林学家19世纪提出的“模仿自然，加速发育”的育林原则，今天看来极有价值，这就是老子的“道法自然”的思想。现在欧洲林学统一在了“近自然育林”的轨道上。这个殊途同归是发生在20世纪中叶的世界林学大事件，而我们还没有来得及解读它。

    专家说，我国正处于森林恢复的进程之中。前期以数量发展为基本特征的森林恢复，有意无意地一半走了类似德国之路，就是发展了大量的人工纯林；一半是走了类似法国之路，就是形成了占全国森林总面积40%以上的低质天然次生林。专家指出，我们今后的森林资源建设大格局，是继续发展人工纯林和简单把森林扔给正、负能量都有的自然力，拟或根据经济社会发展的新理念和大背景，寻求一条长远、稳健、高效的道路？这是我国林业界需要认真思考和探索的。

    林业专家指出，路走得对不对是关键。现在是抬头看路的档口，应参考中外历史教益，选准森林资源建设的路径。