近日，袁隆平在接受媒体采访时透露自己正在研究转基因水稻，认为转基因是今后的发展方向，不能一概而论。这一消息被多家网站以“袁隆平力挺转基因”等为标题广泛转载。继崔永元与方舟子的“骂战”之后，转基因食品的安全性问题再次引发热议。

    作为中国的“杂交水稻之父”，袁隆平的这一表态似乎为支持转基因食品安全的一方增添了砝码。然而，袁隆平其实一直坚持“转基因水稻研究要抓紧，推广要慎重”的观点，在转基因安全的问题上最多也就是“中间派”。因为转基因技术的研究至今也不过短短几十年，相信任何一位理性的科学家都不会贸然断言转基因食品绝对安全。

    在某网站进行的调查中，100%的消费者都选择了“对转基因安全性将信将疑”这一选项。消费者之所以会如此深度迷茫，是因为这场旷日持久的转基因安全激辩自始至终未能厘清“推进转基因研究”与“推广转基因食品”的界限。一些科学家对转基因研究的“笃定”支持，与公众对转基因食品安全“不确定”的恐惧交织在一起，成为“疑云”。

    转基因本身并不可怕，可怕的是在面对这一“疑云”时耐心的缺失。一些科学家的过度自信与公众的盲目担心，将导致对待转基因的态度进一步偏离理性的轨道。也许专家与公众的态度互换才更为科学。作为专业的研究人员，应该对需要经过上百年以上时间检验才能确定其安全性的转基因食品始终抱着小心谨慎的态度。而公众对转基因食品则不必过度敏感，谈“虎”色变。要相信大自然经过千百万年的进化，最终会“物竞天择”。

    呼唤科研人员基于“最坏的可能”在科研伦理约束下开展转基因研究，公众基于“最美好的想象”给予适度的理性包容，而媒体则需要基于科学知识进行良性引导。正如丹尼尔·查尔斯在《收获之神》一书中写到的：“与大多数人类活动相比，农业对谦虚、忍耐这样的旧道德的需求更甚，你在展望新技术的潜力时需要谦虚，期待公众接受时更需要耐心。”

    请多给转基因一点耐心。