2017年03月02日 星期四
男女比例失衡 人工干预未必有效

    近几年来,由男女比例失衡而引发的“光棍危机”屡屡见诸报端,每每引发舆论关注。从宏观上看,未来30年将有3000万男性缺乏女性配偶。

    男女性别比失调,会导致严重的原始秩序问题。在越贫困的原始秩序里,越倾向于养儿防老,导致选择性生男孩,以及人为的高男女性别比失衡。其结果是,父辈有了儿子养老,但儿子却找不到媳妇来生子为自己养老。这不仅是原始秩序的理性选择,也是国家秩序维度中计划生育政策下的理性选择。但集体行动的逻辑是,对个体短期里是最优的选择,在全局和长期内,都是最差的选择。

    集体行动悲剧在集体行动理论家看来是很难避免的,对于男女性别比来说,亦是如此。国家政策干预是一个办法,但控制人口可能相对容易,而要鼓励生孩子,尤其是鼓励生女孩,不仅在技术上不可能,在伦理上亦不可能。

    最近三四年来实行的“单独二孩”政策、“全面二孩”政策,对降低性别比的确会起到一定作用。但即使考虑第二孩是自然生育而不是选择性生育,对于已经造成的人口性别比失衡难题,并无对冲作用,而只有缓解作用,且这些新增女性人口进入婚育期还有很长一段时间。

    目前,国家真正能够做的行之有效的政策,主要是鼓励婚姻服务,尽可能减少婚育成本,这样可以解决因为信息沟通不畅等问题而导致的被迫单身问题。此外,适度推动移民政策改革,让更多的外国女性能够到中国来工作和生活。对于减少“光棍危机”,也不失为一种良策。

    《新京报》2017.2.24 文/毛寿龙

京ICP备06005116