韩春雨发明的新技术，究竟能否被重复实验？如果不能重复实验，究竟是科研失败，还是科研造假？是学术研究水平问题，还是学术不端问题？这是需要学术共同体有独立的调查，给出一个说法的。如果没有学术调查，就会让韩本人以及其所在的大学，背上造假嫌疑人以及造假帮凶的身份。如果调查表明，关于新技术的研究并不成功，那这对科学家来说，会是一次沉重的打击，但这没有什么了不起，很多伟大的科学技术新发明，都是经过无数次失败才获得的，只要有研究的基础，会获得有价值的研究突破。只有一种情况，研究者本人和所在机构是极力反对学术调查的，存在很大的弄虚作假成分，担心调查会影响既得的科研利益。

    在任何国家，都可能出现学术造假，关键在于是否有对学术造假的自净、纠错机制。离开了自净与纠错机制，就将使学术置于一个严重缺失诚信的环境中，这是严重阻碍科学家创新的，甚至会让很多公共资源用于纠缠基本的学术常识问题。

    《北京青年报》2016.10.12文/蒋理