玉渊杂谭

杨 仑

    当下，“网红”这个词儿火遍全国。无论是景点、美食还是其他，只要跟“网红”沾上边，客流量一准儿乌泱乌泱的。自从张家界网红玻璃桥走红后，全国上下各地景区一窝蜂似地开建玻璃桥。

    日前，新京报的一篇报道称，河北省乃至全国都面临着玻璃栈道类项目“没有建设标准，没有验收依据，没有监管主体”的尴尬现实，而在国家层面未对此类项目明确监管标准和监管主体的情况下，地方政府则多选择“敬而远之”。

    总有人喜欢刺激的项目。心理学上，刺激型人格又被称为T型人格，意思是平时生活中喜欢追求刺激的人，如滑翔伞、攀岩等极限运动爱好者。对于这些人而言，玻璃桥无疑是值得打卡的项目。再者，秉承着“来都来了”信仰的游客们，也愿意在出门旅游时尝试些新鲜事物：走在玻璃桥上，脚下是一览无余的悬崖美景，双脚又结结实实地站在桥面上给人以安全感，当安全与刺激巧妙地结合在一起，玻璃桥成为网红就不难理解了。

    但这一切的前提是安全。近年来，玻璃桥、玻璃滑道等产品出现问题的报道并非没有，却始终未引起人们的重视。究其原因，在于网红项目竟然缺乏必要的资质和标准这件事本身超出了游客的认知范畴。

    在没有标准，换句话说安全得不到100%保障的前提下，一窝蜂上马玻璃桥项目未免有些缺乏创意。景区风格能否与玻璃桥完美融合？自然环境尤其是风速是否适合建设玻璃桥？这些问题本应是建桥之前就进行的工作，如果条件不适合，景区也没有必要一定要冒险跟风建玻璃桥。

    从工程上讲，玻璃桥大多属于悬索桥结构，是典型的柔性结构。这种桥梁不但要在设计时充分考虑风荷载的不确定性，在后续施工、养护管理上都有较高的技术要求，投资者是否考虑到了这一点并做好了准备？如果满足了施工条件和标准，或许还可以称得上安全，反之则令人害怕。

    由此看来，关停玻璃桥项目审批、停业整顿是非常有必要的。但倘若在关停之后迟迟不进行安全检测、质量检查，相关标准迟迟难产，无疑也会对那些正规施工、正规养护的景区、企业造成损失。

    近日，已经有相关研究院开始着手制定相关的国家标准，希望当标准明确之后，现存玻璃桥能够进行一次全面“体检”，优胜劣汰，还游客一个安全而又刺激的游玩项目。