科技观察家

    最近两天，围绕中华穿山甲的种群现状，网上争论得很热闹。

    近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）宣布，根据其这几年的实地调研、红外相机野外记录和走访情况，中华穿山甲在大陆地区已经功能性灭绝。消息经媒体报道后，引发了多方关注。紧接着，也有环保组织和相关专家发表不同观点，认为这一结论下得过于草率。

    当我们讨论一个物种能否继续在自然界维持自身繁衍时，讨论的也是一个严肃的科学问题。毕竟，这直接影响到接下来对该物种的保护策略、资金投入方向和技术研究领域。

    既然是科学问题，就要摆事实、讲道理。但如今，在不同观点的激烈交锋中，公众的关注重点也逐渐偏移。先有人指责绿发会“动机不良”，认为其宣布中华穿山甲功能性灭绝是为了“一己私利”；后是绿发会展开反击，认为质疑方是在污蔑、诽谤，已涉嫌触犯法律，要求其赔礼道歉，要求其所在单位展开调查。

    其实，在科学论争中，切忌情绪化表达。用阴谋论搞污名化或者“一言不合就告你”，看起来确实争得热火朝天，实际都有违科学精神，无益于问题的解决。你说中华穿山甲已经功能性灭绝，就请详细公布你历次调查的范围和结果；他说穿山甲在大陆境内仍有一定种群数量，那也请拿出相关报告。如果这类数据不方便公之于众，大家大可以小范围开个闭门会议，互通有无。

    关于濒危物种的现状和保护策略，是非常重要的议题。不应让这种可贵的探讨和交锋，变成姿态难看的“扯皮”和“互相攻击”。如果双方都无法用现有证据说服对方，说明这一问题确实有待商榷。恐怕还是应尽快在权威部门的组织下，在多方力量的参与下，对中华穿山甲可能的栖息地进行摸底调查。搞清楚中华穿山甲的种群分布情况，掌握一手的数据，再根据实际情况，制定最优保护策略。

    不过，无论中华穿山甲是否已经功能性灭绝，有一点确凿无疑——它已是极度濒危动物。公众的保护意识需要被唤醒，而相关部门的行动已刻不容缓。