“现在所有的企业都想挂上纳米这一张名片，好像这样就能够赢得技术的主动权，但实际上纳米技术要变成纳米产业还需要有一个过程，纳米技术要真正变成产品，它还需要有载体。”10月24日，在苏州举办的中国第九届中国国际纳米技术产业博览会上，中国工程院院士、清华大学副校长尤政在接受记者采访时提到，纳米科学产业化滞后的一个因素是：许多企业忽视了从技术到产品的中间环节和载体。

    “比如纳米材料，我们在实验室可能做得很好，但是如果没有大规模的纳米材料的生产设备，也不可能去进行工业化，可能永远是在实验室待着。要从一个战略性的技术变成一个大家能够接受的产品，对于中间这段路大家应该有充分的一个认识。”尤政说。

    作为21世纪的三大新兴技术之一，纳米技术发展迅速，为人类社会和日常生活带来了诸多变革性影响。中国在纳米科技领域的研究起步较早，基本上与国际发展同步，过去二十年中国贡献了全球超过三分之一的纳米科研论文和45%的纳米专利申请量。

    不过不少专家认为，虽然中国在纳米科学上领跑全球，纳米技术在航空、生物医学、印刷等领域的应用也取得了很大进展，但中国纳米技术的产业影响力依然有限，纳米科学与产业化之间仍存在脱节。

    “中国纳米科技的学术论文发表量和专利申请量都很高，但是产业影响力需进一步提高，纳米科学与纳米技术产业化之间仍存在差异。”中国科学院院士、复旦大学校长许宁生如是说。

    中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所所长杨辉认为，过去一段时间的“唯论文论”也是其中一个因素：“我们论文写得好，不代表我们应用都能做得很好，实际上现在还是有点‘唯论文论’了，我们纳米产业化还有很长的一段路要走。”杨辉提到，纳米技术产业化实际上并不容易，在中国稍不注意就容易踏入“死亡谷”。

    “死亡谷”在整个高科技创新领域是非常常见的现象，在中国，这个现象尤为严重，纳米技术发展到了现在也正面临这个问题，如何才能走出从纳米技术到产业之间的“死亡谷”？

    许宁生在报告中提出，中国要推动纳米技术产业化，首先基础研究需要进一步强化，特别是纳米结构的精准、可控制备方法、测量表征技术等，同时还需要政府和产业界的稳定支持，进一步推进重点领域、重点方向的产业化，加强重点技术与重点产业的对接。

    杨辉认为，未来纳米技术的发展应该回归理性，各方要紧密配合，避免单打独斗，将基础研究、应用研究、人才培养、工程化、产业化、投资、政策、产业规划等要素结合起来，构筑纳米“生态圈”，走出“死亡谷”。（科技日报苏州10月24日电）