科学精神论场

本报评论员

    不实干，半点马克思主义也没有；同样，不实干，半点科学精神也没有。

    没有一种思想、一种理论、一种精神是靠“喊”出来的，必须靠实践，靠实干，靠实实在在的奋斗。如果有，那它一定不是一个好的思想、好的理论、好的精神。科学精神有着鲜明的实践特征，流淌着贯穿马克思主义的唯物精魂、实践精魂，包含着科学的价值取向，蕴含着科学的实践方法。

    习近平新时代中国特色社会主义思想，闪耀着21世纪马克思主义的真理光芒，闪耀着科学精神的理性光辉，特别强调实践、实干的传统和精神。新时代在中国社会弘扬科学精神，绝不能停留在口头上、止步于文件上，必须落实到决策、执行、评估等所有实践的环节上、流程上。

    把科学精神体现在实践上，需要科学的决策。决策的科学性决定实践的有效性。科学的决策来源于周密的调查、广泛的咨询、理性的选择，需要科学的思维作引领、科学的程序作支撑，应坚决避免“拍脑袋”决策。

    这一段时间以来，国内多个城市爆发“抢人才大战”，其决心和力度不可谓不大。新时代条件下实现高质量发展必须依靠创新驱动，创新驱动必须依靠人才，“抢人才”无可厚非，在科学合理的前提下当然应该提倡和鼓励。但是，在这些“硝烟弥漫的抢人才大战”中，是否存在不科学不理性的现象，是否存在不合规律不切实际的情况？需要我们理性思考、科学校正。

    把科学精神体现在实践上，需要科学的执行。通过执行实现决策的落地，是理论和实践相结合的过程，需要统筹考虑决策的一般性与具体实践的特殊性，在维护决策严肃性的前提下，创造性抓好执行和落实。实现这一点，要求我们大力发扬专业主义精神，提倡专业的人干专业的事。

    在政府和市场分工上更应倡导“专业”。以创新发展为例，基础性公共性的创新服务是政府的“专业”，也是政府的本职，需要更好发挥政府的作用。在创新资源配置上，应该充分发挥市场的决定性作用，尤其是科技的产业化和产业的科技化，需要充分调动市场和社会的“专业”力量。

    把科学精神体现在实践上，需要科学的评价。评估评价具有“指挥棒”功能，直接影响实践方向和效果。评估评价与监管方式科学与否，也直接影响实践结果的信息反馈质量，进而影响新一轮决策。

    在具体的经济发展和科技创新实践中，科学的评估评价和监管十分重要。我国经济已从高速度增长进入高质量发展阶段，必须从根本上改变经济发展的评价方式，加快建立健全与高质量发展相适应的评价体系。实现中国梦比以往任何时候都更加需要科技创新的力量，必然要求产业和经济的评价导向要更有利于科技进步和创新发展，也必然要求我们科学理性地认识我国科技发展的成就以及短板，既不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，在找准战略方向、保持战略定力、突破战略重点中行稳致远。

    作为新时代中国人，我们需要更精准地区分科学与非科学，不信谣不传谣，不为社会增负担、多为社会添正气；需要高度警惕、仔细鉴别、坚决反对伪科学，让披着“科学”外衣的伪科学无处藏身；需要把科学理性和人文温度更好融合，让新时代科学精神在实践中闪耀更加璀璨的光芒。