两会声音

本报记者 付毅飞

    在近日举办的中国家电及消费电子博览会上，美的现场“踢馆”云米科技成为最劲爆的新闻之一。展会第一天，云米科技旗下云米洗碗机因涉嫌侵犯美的专利权，遭遇现场调查。双方各执一词，纠缠不休。

    专利战是常见的商业现象，但其中产生了一个特殊群体——他们自身并没有实质性创新产品或解决方案，而是通过购买或获得授权拥有创新技术的知识产权，寻找专利侵权者，以签署专利授权协议或诉讼的方式获得收益。全国人大代表、中国工程院院士余少华介绍，这个群体被称为“专利NPE（非执业实体）公司”。

    余少华告诉科技日报记者，专利NPE公司有两种，一种是专利运营企业，他们把专利盘活，让更多其他企业来实施自己的专利技术，从而获得收益。其客观上有利于促进科技进步和社会发展，可以鼓励。

    另一种则不以专利实施为目的，本质上是一种专利投机。他们往往通过诉讼或威胁的方式，逼迫实体企业向其申请获得专利许可或支付侵权费用，在获得高额回报的同时，让被诉企业乃至于相关产业遭受沉重打击。

    “专利投机者明明知道他们所拥有的专利权并不稳定，但仍提起诉讼，然后大量发警告函给被诉企业。一些知识产权管理体系不是很健全的企业在收到警告函之后，就可能会选择交钱来息事宁人。”余少华说，这种行为总体上抬高了实体企业的运营成本，降低了实体企业的利润，不利于实体企业的创新再投入，也不利于社会的科技进步。他建议国家立法，用法律打击专利投机行为。

    如何界定专利运营和专利投机是立法的关键。“专利运营和专利投机在很多时候的客观表现是相同的，比如起诉、和解、要求支付许可费等。以此区分二者确实很难。”余少华说。他认为，可以借鉴美国等一些知识产权制度比较成熟的国家，对专利投机者进行一些诉讼方面的约束。比如要求在发起诉讼时缴纳一笔巨额的保证金，以此来遏制“专利流氓”轻率地发起诉讼。也可以对专利权人发送侵权警告函做出具体规定，设定相应的门槛。“这样可以一定程度上阻止专利投机者用一个简单的信函滥发警告。”他说。