两会聚焦

本报记者 张盖伦

    专利数量在增加，但企业却未必高兴得起来。9日上午，科技界小组讨论会场上，一谈到专利，来自企业的委员们就被戳中了痛处，忍不住倒起了苦水。

    “我们每年放弃的专利量和申请的量都差不多。”攀钢集团钒钛冶金研究所所长孙朝晖委员声音不高，语气无奈，“维权真的很难。你明知道他在侵权，但你拿他没办法。特别是工艺专利，取证非常难。”

    孙朝晖告诉科技日报记者，工艺专利，就仿佛从A地去往B地的特殊路径。条条大路通罗马，但总有一条路快捷、方便且成本最低。他回忆说，其所在的攀钢曾用7年时间，投入巨大人力、物力和财力，来攻关钒氮合金产业化技术，一直默默无闻，鲜有人问津。2001年到2005年，是市场推广期，“也比较安静”。2005年之后，产品开始挣钱了。“一下子，全国到处都是这个东西！”孙朝晖摇了摇头，“人家肆无忌惮地侵权，你没办法。”

    虽然专利在手，但他们仍感到维权困难。专利本就是充分公开的技术，一家企业若想模仿，私底下找到专利持有企业的工程师“点拨”那么一两次，就可以进行技术重现。但专利持有方若要起诉侵权，就得给出证据——“人家根本不让你看生产过程，你怎么找证据？”孙朝晖建议，能否在知识产权侵权案中采用举证倒置法，以加强知识产权保护体系的建设。

    被称为“玻璃女王”的蓝思科技股份有限公司董事长周群飞委员也有同样的苦恼。听到有人谈论专利，她扭头跟旁边的委员抱怨：“我辛辛苦苦做了好几年，成功了，侵权就全上来了！”

    周群飞自己的手机摄像头用到了蓝宝石工艺，这也是她企业的技术亮点之一。有委员好奇地问道：“怎么做到的？”“都要技术。比如蓝宝石的透光率没有玻璃好，我们要用增透膜提高透光率，正反面都要镀膜，膜层不能脱落，附着力要好，非常难！”她念叨着，“我们开发技术很费劲，结果人家去供应商那里买设备，在我这里找几个人，就能做了。接下来，我就要开始打专利官司了！”

    企业举证难是一方面，另一方面，知识产权法庭虽有，但不够多。2014年起，我国北京、上海、广州陆续建立知识产权法院，又在多地陆续建立知识产权法庭，加强了知识产权专门审判力量。“可能还需要更多、更专业的人来进行知识产权案件的审判。”孙朝晖说。

    对企业来说，专利产生不了收益，每年还要交维护费，但成本又得控制。于是，就出现了放弃的专利和申请的一样多甚至更多的无奈局面。

    “我们知识产权的维护费用已经涨到每年600万元，再也支撑不了了。每年我们会把前面的专利梳理一遍，不核心的就放弃。其实专利战略很重要的前提是专利群。”孙朝晖表示，知识产权保护的环境确实在好转，但企业期待着能更好。“我们就是希望知识产权能真正得到尊重。”

    （科技日报北京3月10日电）