IT江湖

    微软放弃Lumia乃至整个手机业务，几乎是公开的秘密。但在微软宣布Windows Phone停止主流支持服务，并从官网撤下Lumia页面之后，还是引发了外界的诸多猜想。

    不只是微软，即便是拥有Android这一手“好牌”的谷歌，在手机业务上的表现同样差强人意。曾被视为Android风向标的Nexus系列早已退出舞台，作为替代者的Pixel系列始终叫好不叫座。原因何在？

    微软的迟疑 谷歌的先机

    说起微软的手机业务势必要提到昔日的诺基亚，毕竟在市场地位不保之时，诺基亚选择了Windows Phone，而非像HTC那样选择押注刚刚兴起的Android。不过，从那时来看，诺基亚的选择还称不上是一个错误。

    1990年起，微软就启动了和手持式便携设备相关的研究项目，并于1996年发布了Windows CE 1.0，也就是微软最早的移动操作系统。因是美国前总统奥巴马专用手机而出名的Sectera Edge、国内小有名气的魅族M8等均是基于Windows CE研发的。2003年前后，微软推出了Windows Mobile系列，在名字中不难看出其移动操作系统的地位，神机HTC HD2当年的火爆，更是从侧面证明了Windows Mobile的成功。但直到2010年，微软才正式采用Windows Phone命名自家的手机操作系统。

    应该说，在移动操作系统领域，微软是第一个吃螃蟹的人，可在智能手机浪潮真正来临之时，微软的反应却让人有些捉摸不透。iPhone的出现重创了微软的手机业务，还导致诺基亚成了这场竞争的牺牲品，不过真正打败微软的或许还是谷歌的Android。和iOS的封闭性不同，微软和谷歌都摆出了开源的姿态。恰是因为微软的迟疑以及Windows Phone在UI和交互上的格格不入，让Android借机吸引了大批的开发者，并受到三星、华为等终端厂商的追捧。

    而当微软决定奋起直追时，虽也有HTC、三星、华为等手机厂商的支持，可糟糕的用户体验和应用数量上的短板，最终让它错过了智能手机的浪潮。

    操作系统的得与失

    微软和谷歌的相似之处在于，走的都是操作系统路线，且先后成为苹果在PC和手机时代的主要对手。在这个软件指挥硬件的时代，操作系统无疑是一步好棋，微软和谷歌也纷纷实现了对市场的控制。

    但微软和谷歌的处境完全不同，Windows一统PC江湖在一定程度上实现了硬件体系的标准化，使CPU有统一的架构，显卡、内存、电源、显示器等也相互独立。但移动领域的硬件标准化却未能如谷歌所愿。一方面手机的高度集成决定了硬件上不可能实现标准化，另一方面Android为了换取市场份额给予手机厂商高度定制的权利。

    不过，Android最终击败了一众对手成为使用最为广泛的操作系统，也给了谷歌在手机领域和苹果分庭抗礼的资格。代价同样很大，Android在诞生之初便面临着碎片化的风险，各大手机厂商的“私人订制”，进一步加速了Android生态内的不兼容。诚然，谷歌也曾想创立Android的标准化范本，Nexus和Pixel莫不是如此。但谷歌不曾料想的是，iPhone的革命性突围在于对运营商、开发者、渠道商等环节的利益共享，而谷歌仅是竖起一面旗帜来号召手机厂商，结果可想而知。

    当然，谷歌也在不断加紧对Android的控制，包括Android Wear系统不允许大规模定制，强制手机厂商在设备启动页面添加安卓Logo等。此外，Android生态的碎片化逼迫手机厂商花费更多的精力来吸引开发者，尤其是在和苹果竞争的情况下，越来越多的厂商意识到良好的用户体验才是提振销量的关键。

    就目前来看，大多数手机厂商开始在系统中集成自家的云服务，包含了应用商店、主题、云存储等等，谷歌对Android的控制权持续削弱。例如，苹果的Apple Pay来势汹汹，但谷歌的Android Pay却鲜有成绩，尤其是在国内，小米、华为等已着手构建自身的支付工具。

    未来仍充满变数

    尽管败局早定，可直到2015年微软才摆出“认输”的姿态，开始主打低端手机市场，原因在于彼时Android和iOS激战正酣，微软意识到这是抢占市场的时机。但令人意想不到的是，虽然微软智能手机的ASP仅为186美元，可低价策略却没能换来市场，反而令其销量不断萎缩，营收下滑，最终不得不放弃。

    谷歌显然不愿意接受丧失Android控制权的事实，除智能手机，手表、电视、汽车等均成为Android的分支系统，同时也是谷歌控制手机厂商的筹码。例如，在谷歌去年推出的Daydream VR平台上，为Android N提供了一个高性能的“VR模式”，未来是否会强制手机厂商加入谷歌的某些服务，进而实现对手机周边产品的兼容呢？或许未来谷歌和手机厂商之间的关系会更加微妙。