互联网把地球变成了一个村，人与人的距离大大缩短，今天《纽约时报》一周披露的信息相当于18世纪一个人一生的资讯总量。这使得现代人的视野越来越广， 同时也让他们的耐心越来越小。君不见，当今之“手机艺人”（与“手艺人”一词相对别），总被标题所吸引，打开正文匆匆看上两眼马上就关掉，再去寻觅下一个新的猎奇对象，就像赶场的演员，永远奔跑在去下一站的路上。

    这不禁使我想起胡适的一句话：“历史是一盆黄河水，只要有足够的时间，只要人们肯拿出足够的耐心，总归会看到清浊分明的那一天。”

    胡适应该说是够有耐心的，不过他果真看到黄河“清浊分明”之日了吗？恐怕未必。

    他的两位同胞也一样。一个是柳青，他曾预言“也许要过几百年，人们才会真正理解”《创业史》，1978年去世前夕作了修正：“现在看来要不了几百年，再有几十年就可以了。”而今“几十年”过去了，大浪淘沙，今是昨非，一代文豪当年心目中的“真正理解”，即胡适所说的“清浊分明”，果真实现了吗？

    另一个是梁思成。当年，眼看着大拆北京城门古迹，这位大建筑学家跪地抱砖痛哭：“50年后你们会后悔的！”50年后没见有谁后悔，只见把梁公本人的故居也给拆了。

    当然，最终看到“清浊分明”那一天的人也有。1972年发生的“北爱尔兰血腥星期日”，英国政府耗时12年，耗资两亿英镑，终于在38年之后（2010年）查明了真相，为那个剥夺了十几条生命的“星期日事件”彻底平反。

    俄国据说有两个人对“那一天”的到来具有超人的“特异功能”。一个是普列汉诺夫，他在1918年就曾对苏共的前景作过预测，直到他去世后81年的1999年才被公布，其内容的具体程度使我不得不怀疑那份“遗嘱”的真实性。

    另一个是布哈林，据说临上法庭之前，他将自辩的遗嘱让比他年轻20多岁的妻子熟记于心。20年后其妻将它呈交苏共新领导，布案始得平反。

    关于苏联解体的缘由众说纷纭，莫衷一是，但就解体这一事实本身而言，普、布两翁似可谓“未卜先知”。

    法国人罗曼·罗兰跟这两位“持不同政见者”不同，他一生都在不遗余力地捍卫社会主义的苏联。1935年访苏时目睹种种负面因素，写下了《莫斯科日记》，为防止被利用，他决定过50年后再发表。然《日记》公布后仅过了8年苏联便宣告解体，九泉之下的作家不幸成了违心的谶语者。

    同样也是上世纪30年代，那是1938年，美国人爱因斯坦对人类互相残杀、生产分配无序等现象忧心如焚，写下一封《给5000年后子孙的信》，装进金属盒，埋入纽约郊区地下，叮嘱后人到公元6938年再将其掘出启封。尽管谨慎的科学家比热情的文学家多留了100倍的保险系数，但若按埋《信》之后79年间美国以及世界的发展趋势来推测，谁又能保证当年苏联的命运不会在未来的美国重新上演呢？

    历史是最有耐心的，我们作为历史的记录者和评说者，也需要有点耐心，而不必像“手机艺人”那样忙于赶场，忙于做出各种经不住历史考验的结论。