美国时间11月17日，国际无线标准化机构3GPP的RAN1（无线物理层）87次会议在拉斯维加斯召开，最终确定将Polar码作为5G增强移动宽带场景的控制信道编码方案。就此事，网上出现了“华为碾压高通，拿下5G时代”“华为终于在通信核心技术上突破了欧美垄断”等言论并大量传播。笔者认为首先这些报道有失实的问题，而这些报道的大量转载又说明大众在看待技术进步时带有太多的民族情感。失实报道和不恰当的民族情感的抒发，互相映衬出一种狭隘的看待技术创新的观念，值得警惕。

    例如报道中提到华为主导的Polar码获得通过，却未指出Polar码是由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授于2008年首次提出的，华为是Polar码方案的主推者，却未必是核心专利的拥有者；报道也未指出高通主推的LDPC码被确定为5G该场景下的长码块编码方案，所谓“碾压”毫无踪影；报道更未提及5G还有另外两个场景即大规模物联网、低时延高可靠通信，它们的技术方案均待确定，所谓“拿下5G时代”一说既为时尚早，其用语和表达方式也显得颟顸不合时宜。这种在报道中留此而失彼的笔法，大约也正是为了迎合民族情感的诉求。

    在科技创新领域，抱有民族荣誉感是种正能量，但过分强调甚至曲意寻求民族感情的满足，就容易一叶障目，不利于大众了解事情的全貌，不仅会产生过分盲目乐观的心态，而且对相关方面也会积蓄不切实际的期待。这种期待对发展中的企业而言，几乎要成为不可承受之重。最终这份期待一旦坍塌，更有可能回过头来误导创新步伐，损伤创业热情。

    古语有云“文人相轻”，好像文人比其他人更喜相轻，其实是因为文人经常写字画画，有相轻的便利和留下“罪证”的条件，才显得特别突出。与之类似，通信产业为大众提供信息获取和意见表达的工具，因而近水楼台，通信产业的代际演进、技术革新和商业竞争也更容易被人们熟悉和关注，但不知怎的竟逐渐形成了“通信比别的产业格外受到国外长期封锁”“通信比别的产业格外长期缺乏国际话语权”等印象。其实相对而言，通信产业恰恰因为其产业属性透明、商业竞争激烈、代际演进迅猛、国人奋勇当先等原因，更早更深入地融入到全球技术发展大潮中，并不断取得重大突破。这从国家科技进步奖特等奖属意于“第四代移动通信系统（TD-LTE）关键技术与应用”就可见一斑。但即便如此，通信产业仍然是个技术上全球化演进、商业上多工种多企业协同，高度集成、难分彼此的行业。比如华为公司，能够取得举世瞩目的成绩，重要原因也是其具有国际市场、全球化团队，以及充分竞争中的协同合作。

    放眼能源、汽车、电子、化工等众多技术密集型产业，都有着全球化协作的趋势和现实。在全球协作的架构下，一个国家不参与技术创新就只能当跟屁虫，而若是不重协作，追求全面领先也必是不智。无论企业、媒体还是民众，唯有将技术进步放在全球视野下去看待，既为民族企业的进步感到自豪振奋，同时也能清醒认识发展态势，才能最终懂得继续努力的方向，懂得怎样支持创新和参与创新。