国际田联悍然判决重赛以改变比赛结果，将奥运会上体育仲裁不公玩到了荒唐、危险的新境界。

    这样说，无关国别；也不涉网上多日来“中国系统性被黑”的意淫。即使里约奥运19日女子4×100米赛场上美国队和中国队的角色互换，也改变不了赛事仲裁当局“悍然”的属性。因为他们撼动了竞技体育乃至奥林匹克的根基。

    现代竞技体育有一些触碰不得的“红线”，比如比赛须有规则、规则须事先约定、须由非比赛方（即裁判）执法等等，是其与生俱来的“根基般的存在”。抽掉这个根基，竞技体育将毫无意义；奥运会别说百年，连一届也办不下去，所以它们也可称作奥林匹克的基石。

    比赛结果不可更改，是“根基”不可或缺的一条。因为任何比赛，是这一刻、这个人（或这些人）跟另一人（或另一些人）在比，其结果具有唯一性、不可逆性，正如“人不能两次踏入同一条河流”。

    以国际田联此次依据的竞赛规则第163条第2项为例，尽管它措辞严谨地说明，比赛中运动员被严重影响可判其直接晋级或重赛，但赛道只有8条，预赛前8名已经决出，直接晋级不可操作；选择原样重赛一次，按“围城”心理，已晋级的参赛队再持异议是必然的，赛完再赛、无休无止也是可以想见的唯一后果。于是，美国队自己和自己比的荒唐一幕拉开。

    或许，具有主观故意的恶意犯规和裁判被事先买通的黑哨，是更改比赛结果的最正当理由。

    然而，且不说取证之难之久，即使掌握体育仲裁法庭甚至普通民事、刑事法庭认可的确凿证据，要真正改变比赛结果也是难于登天。一场赛事结果必然关联其他平行比赛，牵一发而动全身，是一场重赛还是全部推倒重来？运动员在赛场上的战略、战术、心理、体能及一切偶发因素均不可重现。

    竞技体育除了一次性认可比赛结果，别无他法。