当寄托了人类无穷想象的围棋“人机大战”演变成世界顶尖职业棋手求一胜而难得的窘况时，我在想：人类智力运动“皇冠上的明珠”被攻克之后，还有什么城池可以坚守。

    作为谷歌人工智能系统实战测试的必经程序之一，我们当然不必过度解读这五盘棋。但盘点机器对人4∶1的比分本身，仍有诸多值得玩味之处：棋界从赛前坚信“人不会输”，到0∶3之后绝望至“‘阿尔法狗’能让天下一先”，再到第4、5盘的“看到希望”。人们既见识了人工智能前所未有的强大，也察觉出其明显的弱点：综合多位职业高手的点评，“阿尔法狗”还远未终结围棋，一种被人导向“开放的复杂局面”是其短板；但已有的棋局颠覆了以往“计算机强于、精于局部计算，而在难以量化的落子价值、形势判断上较弱”的观念，事实上，它的盘面平衡感、尤其是优势后的简化定型能力极强。这种对人脑学习、判断机制的深度模仿，证明它已经朝着“拟人化”走在了“正确”的路上。

    迄今为止，生命对客体的感应及其派生出的情绪、意识，是宇宙间最为复杂精妙、也最引人入胜的课题。但如果把这种感应看成是造物赋予生命体（特别是人）的特权，那就太一厢情愿了。我知道，现代生命科学还远未穷尽人脑反应、肌体应激机制，但可以肯定地说，意识是有物质基础的——没有神经元、突触，感知觉就无所依存；没有多巴胺、肾上腺素，也就无所谓爱恨和情绪涨落……在此意义上，作为人类终极关切的物质和意识的二元对立是个伪命题。只要承认感应直至意识是有物质基础的，那么这个物质基础的密码被破译就一定只是个时间问题。

    从目前已知的迹象看，人工智能在以算法为基础的封闭系统突破的速度越来越快，应用越来越广，这样的封闭系统涵盖了人类简单劳动（如工业流水线）和复杂思维（如围棋）。介于简单劳动、复杂思维之间的，通常被我们称为不可名状、全凭经验的领域，最典型的如采茶、骑自行车等等，人工智能的突破尚待时日。而与围棋盘上的情形相类似，最大的“开放式复杂局面”，就是我们人类社会本身。我愿意相信，机器永远不会懂社会管理；如果它试图这么做，人类文明就走到了尽头。人类不想等到“见棺材掉泪”的那一天，就必须“从这一刻起”。既然我们这一代是机器“上路”的始作俑者，那么，划定路线图、制定行路规则，是我们为自己、也为子孙无可回避的责任。