■科技观察家 

    如果不是屠呦呦获得了2015年诺贝尔生理学或医学奖，这次2015年度国家科学技术奖励大会最终揭晓的“最高科技奖空缺”未必会引起如此议论和诸多联想。毕竟，屠呦呦捧回的诺奖奖章分量太重——这是中国科学家在中国本土进行的科学研究首次获诺贝尔科学奖，对于中国科学事业具有里程碑意义。

    而对于国人来说，这块“科学”属性的奖章承载的是多年求之而难得的民族梦想和家国情怀。所以，屠呦呦的荣誉是个人的，也是中国科学事业的，更是全体国民的。在这种举国关注度下，再加上之前媒体对所谓“三无”科学家的炒作，自然令人对这次最高科技奖的空缺有些浮想联翩。瓜田李下，惹人议论实属难免。

    然而，跳出这种联想思维，只看科技奖励大会本身，奖项空缺还真不算什么蹊跷的事。熟悉科技界的人应该都知道，最高科技奖空缺不是首次，自然科学一等奖更常常空缺多于颁奖。这种空缺乃是一定规则的产物，即一种相对公平和公正的体现，并不能仅仅以此来衡量科学事业的发展水平和进程。

    这次，参评候选人得票均未达到要求，评审委员会最终评奖结果如此，相关部门亦没有予以干涉。设想一下，假如这次又搞“例外”，愣要把最高科技奖颁给了屠呦呦，到时候又该有另一番“说三道四”了。从此意义上讲，我倒欣赏这种不设例外、不轻易被舆论绑架的规则意识。而这种遵守规则、严格依规行事，正是法治精神和社会进步的可贵一步。

    任何评奖都有一定之规，不同奖项则有不同的评奖机制和标准。诺贝尔奖固然有其沉淀了百年的资历和威信，但不能因为这种仰慕而盲目地唯诺奖论。况且，既然是由人制定的规则，必然存在一定的局限性。比如门捷列夫、哈勃这样的科学巨匠，居然始终未能与诺贝尔奖结缘，不得不令人惊诧和遗憾。因而，规则也总在不断地追求完善。那么，在现有规则下，本着一种契约精神来执行规则，就是无可厚非的事了。