■军情新观察

    近日，美国国务卿克里在参加美国哥伦比亚广播公司的一档访谈节目中表示，华盛顿最终会与巴沙尔谈判，以结束这场叙利亚冲突。但美国国务院女发言人哈尔夫随即明确表示，美国不会与巴沙尔这样的残暴独裁者谈判，美国对叙利亚的政策没有改变。针对这种前后不一的说法，华盛顿近东政策研究所叙利亚问题专家泰勒认为，这是“大嘴”克里的一次“口误”。但笔者认为，作为一名经验丰富的外交家，克里对于重大外交政策不会信口开河，如此“口误”非同寻常。

    众所周知，自叙利亚危机爆发伊始，美国一直顽固坚持“巴沙尔必须下台”的立场，不仅公然扶植叙国内的反对派，还曾有意动用武力推翻巴沙尔政权。整整4年过去了，叙利亚危机已造成22万人丧生和上千万人流离失所，却仍然看不到平息的迹象。克里在3月15日即在叙利亚危机开始4周年的日子里如此表态，似乎可以看成是对美国叙利亚政策的一种反思。

    美国的叙利亚政策已带来诸多危害，借叙利亚内乱崛起的“伊斯兰国”就是其中之一，因为“伊斯兰国”曾经是奥巴马政府重点扶植的叙利亚反对派之一。而今，坐大后的“伊斯兰国”已成为危害中东乃至世界和平与稳定的大毒瘤，更把美国及其西方盟友当成了头号敌人。当初，为打击叙利亚境内的“伊斯兰国”极端势力，美国意图通过加大对叙利亚温和反对派的武装力度，以配合美军的空中打击行动。可几个月来的作战实践表明，所谓的叙利亚温和反对派难堪大任。而如果美国直接与巴沙尔谈判，想必可以“赦免”巴沙尔，以换取其对打击“伊斯兰国”的支持。

    其实，就在克里出现“口误”的前一天，美国中央情报局局长约翰·布伦南也公开表示，华盛顿不希望巴沙尔现在垮台，因为一旦巴沙尔政府倒台，极端势力可能取而代之。尤其值得关注的是，在去年美国军事打击“伊斯兰国”以来，奥巴马政府就没再提及“巴沙尔必须下台”的要求。既然不希望巴沙尔倒台，又欲平息叙利亚危机，除与巴沙尔接触之外别无他途，克里的“口误”看来也酝酿已久。

    在外界看来，克里的“口误”也许是一只试探各方反应的“气球”，美国政府的“辩解”也有安抚来自国内及盟友中的反对声音之意。但如果奥巴马政府真心实意地想彻底消灭“伊斯兰国”势力，美国对既往的叙利亚政策就必须实施“战略上的转移”，而不是“策略上的转变”，更不该是“缓兵之计”，否则将再次搬起石头砸了自己的脚。