中医药在西方国家治疗疑难杂症屡见奇效，“走出去”成效渐显。然而，国内对中医药的质疑之声不绝于耳。这种“墙内开花墙外香”现象值得关注。

    要保护、传承优秀民族文化的瑰宝，就必须对症下药。近年来，中医药发展遭受“排挤”，甚至有人提出废除中医。“病根”到底在哪儿呢？

    “病因”一：真中医太少。很多患者表示，“现在的中医不像中医，有的医生甚至都不望闻问切”，更有种种“神医”打着中医的旗号招摇撞骗，这些都会引起患者对中医的不信任和质疑。

    在北京中日友好医院近日举行的“而立论坛”上，北京中医药大学校长徐安龙说，我国中医药人才培养有很大成绩，但中医人才的培养面临很大问题。我国有很多中医药大学，但培养出来的真正用中医治病的人才越来越少。“现在别看中医学硕士博士很多，但是真正能用中医思维看病的人估计不足2万人，这是很乐观的估计。”

    “病因”二：大型中医院被“西化”。患者进了中医院，也要做检查，做化验。在中医院看病有如此遭遇，难免让人对中医技术产生怀疑。那么中医院为什么也愿意给患者做检查呢？除了医生中医药素养不够需要依赖检查判断病情以外，还有政策问题。大家都知道，简便易廉是中医药优势，但正是这一特点，造成中医技术的应用障碍。

    “医院要生存，要获得收入，用现代医学的诊断取代中医的简便易廉，这是中医政策上存在的问题。”徐安龙说。

    “骨折了用中医传统的小夹板才几千元，如果采用西医手术的方式，上钢板、打钢钉，动辄数万元。你说医院愿意动手术还是上小夹板？”北京某三甲中医院院长反问记者。

    “病因”三：中医药研究受“排挤”。中医药要发展进步，就要开展以中医为特色的医药科学研究。然而，多位中医药专家表示，当前以中医为特色的医药卫生科学研究是在“夹缝中生存”。徐安龙说：“在医药科学研究中，很多重大研究专项没有中医专项。”北京中医药大学针灸学院一位教授坦言，“当前是用西医思维理论管理中医”，我们申报课题，审批的专家大部分是西医学者，要获得课题难上难。即使自己筹资研究出成果，也很难获得认可。

    虽然当前有些西医名家对中医“不屑一顾”，甚至不断质疑中医药，但中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所名誉所长钟南山近日在北京中日友好医院“而立论坛”上表示，“中医的两个理念对我影响很大，一个是整体观，一个是辨证论治”。他公开表示，当前国外对中医药的复方已经开始认可，有些中药已进入国际市场，也就是说中医的一些理念已经开始在国际上受到重视。

    要发展中医药，徐安龙认为，“摆在我们中医药大学面前的重要任务，就是要出培养懂得用中医思维看病的人”。其次，要通过政策调整，让中医院真正姓“中”，让真正的治病救人的中医技术得到传承。钟南山说：“我本人不太赞成中西医结合，主张中西医并进、互补，因为两者都有各自的特色。”

    （新华社北京11月23日电）