■千言时评

    中西医之争又一次火起来。不过这次，双方决定放弃嘴仗，动动真格。积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”在微博上发起挑战，以随机盲法检测中医验孕脉诊准确率能否超过80%。北京中医药大学教师杨桢首先应战，近日，成都一名老中医也通过微博报名参加，挑战双方正在就挑战赛具体规则进行协商（10月13日新京报）。

    不管中西医需不需要PK，“挺中医派”和“黑中医派”已在网上掐得不亦乐乎。“你信中医吗”这一问题被网民们列入三观测试题之一，来检验能不能和一个人“愉快地玩耍”。综观两派观点，挺中医派主要打的是“历史牌”和“实效牌”。流传千年，且确实有诸多疑难杂症被治好的病例，明明中医就是中华医学的璀璨成果。西医指责中医的火力则主要集中在“科学性”上——没有所谓的科学数据，没有完整的学术体系，没有临床试验支撑……从西医的视角出发，这种指责和质疑无可厚非，只是如果双方都一直站在自己的战壕内、用自己的方式和另一方“喊话”，那么所有的争论都会成为没有意义的口水仗。

    这次阿宝摆出擂台，中医学者迎战，一方愿意直接用做实验的方法来看看中医到底有“几把刷子”，另一方也没有因为“不屑”而将此提议弃之不理，反而大方应战，并且双方都能对挑战赛的条款细节提出修改意见，并引入第三方监督机制，试图做到规范和客观。

    “以前圈子对这事都一笑置之。”有中医在接受记者采访时这样说。诚然，每一门“专业”都有其“自治”性，也就是说，专业共同体自己来决定自己的内部事务，不受外界干扰。不过，当中西医之争已经成了公共话题，中西医领域的实践者便也有必要站出来进行真正的对话。不是过去那种隔空喊话，而是真正心平气和坐下来，在双方都能认可的一套标准和流程前，去展示自己，去打动对方。只有先将固有的偏见和立场“悬置”一旁，沟通才能成为可能。

    所以，诊脉验孕擂台是闹剧，还是作秀，抑或是严肃的科学实验都不重要，重要的是双方参与的这种行为本身。传播思想史学者彼得斯在他的名著《交流的无奈》中说，不存在完美的思想交流，交流的挑战在于对方不可能像我们看自己那样来看我们。由于做不到理想中的交流，我们的问题不是：“我们能交流吗？”而是“我们能够相互爱护，能够公正而宽厚地彼此相待吗？”

    “公正而宽厚地彼此相待”，中西医双方借此次擂台已经朝这个方向迈出了第一步。