从广义上来讲，科学技术对人类的贡献始终伴随着基于草根的、民间的、普通百姓的、生产者和消费者的创新，并相互促进。这本就是一个创新的必然组成部分，只是在过去严密的计划经济体制下，出现了非常清楚的分工。现在基于互联网，微创新得到了迅速发展，并在各个领域产生了非常深远的影响，这值得我们关注。

    微创新是一个社会化和民主化的过程，政府要撕开更大的市场空间，给创新活动提供更多的空间和可能性。我认为，政府可以从三个层面入手来推动微创新。

    第一个层面，营造公平的竞争环境。我国政策设计的基本理念是偏好大企业，偏好国有大企业。与我国相反，美国政策的基本理念是厌恶大企业。无论是垄断法，还是反不正当竞争法，都是为了抑制大企业对于某一领域、某一行业的垄断，因为它会抑制整个行业的发展。所以，我国基本经济政策的设计需要从理念上有一个大的转变，应当把支持中小微企业作为宏观竞争性政策的基本出发点。事实上，只要能够建立一种更为有效和合规的竞争环境，基于生产者或消费者的创新就会大量涌现。

    第二个层面，要充分发挥平台的作用。发挥平台的作用，其核心问题是要为社会多层面的创新提供基本的数据，这种大数据是非常重要的公共科技资源。我国刚刚建立科学技术报告制度，这都是社会知识的基础。需要注意的是，公共科技资源在提高供给水平的同时还要尽可能地进行开发，现在我们缺少被所有人可以无偿获得的大量数据和分析，缺少实用的工具包（无论是物理工具还是虚拟工具），如果有了现成的工具包，我们就可以以非常低的成本进行数据挖掘。

    第三个层面，要进行商业变革。从制度设计上，要让企业更便于进入和退出，无论是融资、管理团队，还是商业渠道，都要更加的便利。李开复创办的创新工场的思路非常好。创新工场关注于专业领域；提供专业的融资服务；为创业者派管理团队；并利用自身大量的社会关系给创业者找项目，找销售渠道。概括而言，创新工场为企业和个人的创业和成长提供完整的商业解决方案。这种孵化思路值得借鉴。