■两会直击

    作为人类历史上最严重的核事故之一，三年前的日本福岛核事故直接引发公众对核安全的担忧。我国随即暂停了内陆核电站建设的计划，核电业一度陷入低谷。

    而在今年两会期间，多位代表委员呼吁重启因福岛核事故而搁浅的内陆核电站建设项目。

    “有人大代表来问我们内陆核电能否启动，我说可以启动。”全国政协委员、国家能源副局长王禹民说，“但必须用第三代核电技术，而且经过长时间检验。”

    在大力防治大气污染、发展非化石能源的背景下，我国核电发展是否能迎来新的转机？内陆核电重启信号引起代表委员热议。

    核电重启成大势所趋

    “中国的能源结构调整中，无论是环境治理还是能源问题的解决，核电都是未来不可替代的选择。”3月9日，在参加完全国政协小组讨论后，全国政协委员、东方电气董事长王计告诉科技日报记者。

    “我们有更多的选择吗？”王计发问。天然气的资源成本很高，大型水电开发余地不大，风电发展比较快但有间歇性问题，而且风电资源大多集中在“三北”偏远地区，输送也是个问题……王计说，无论什么情况下都能稳定供电的除了煤电，就是核电了。

    李克强总理在今年的政府工作报告中提出，要提高非化石能源发电比重，开工一批水电、核电项目。对此，王禹民在政协小组讨论时透露，准备恢复内陆核电建设计划：“目前首先启动的是沿海核电，内陆核电则会列入下一个五年计划。”

    核电真能在下一个五年计划迎来新的转机吗？事实上，早在今年年初国家能源局下发的《2014年能源工作指导意见》中就有类似的信号：适时启动核电重点项目审批，稳步推进沿海地区核电建设，做好内陆地区核电厂址保护。

    王计认为，核电建设确实到了必须重启的时候：“我们的核电正处于爬坡期，如果停下来，管理体系和人才队伍都会走下坡。”

    “虽然目前还有人对核电安全存有疑虑，但随着国家能源结构的调整、环境保护要求煤电减少的大趋势，核电作为清洁能源，恢复建设是大势所趋”。全国人大代表、中核兰州铀浓缩有限公司总经理朱纪说。

    安全问题仍最受关注

    日本福岛核事故已过去三年，公众对核电的关注仍聚焦于安全。

    全国政协委员、中国电力投资集团总经理陆启洲对我国的核电安全抱有坚定的信心：“我国的核电站从最早的二代发展到二代＋，再到现在的三代技术，越来越安全、可靠；我们正在力争将它逐步发展到绝对安全，就是说只要不发生战争，比如拿原子弹炸它，就不会出现核泄漏。”他告诉记者，第三代核电完全可以避免福岛类事故的发生。

    王计也表示，第三代核电的安全性是不成问题的。“福岛核危机对各国核电发展影响很大，民众对核安全有担忧并不奇怪，不要指望一两句话就能打消他们的疑虑”。他认为，福岛事故是个意外，不能单纯从这一个点上看问题，“美国不就在危机后两年批准了两个内陆核电项目吗！”

    “目前，国际上核电复苏的迹象明显。而中国的核电技术是非常成熟的，安全度很高，投资和运行成本相对较低，比起风电和太阳能发电，优势也是非常明显的。”朱纪说。

    “对于核电企业来说，‘安全’永远是我们的‘安身之基，立命之本’。核安全高于一切，是我们核电人永远坚守的底线。”从事核电生产运行工作20多年的全国政协委员、中广核集团董事长贺禹说。

    技术之外还要看社会认识和实际需求

    核电重启计划呼之欲出，但迈过公众心理关口仍非易事。

    “这还是一个公众能否接受的问题，沿海的公众能接受；今后如果内陆的公众也能接受，内陆核电站的启动就顺理成章了。”陆启洲说。

    他表示，目前公众对核电站的安全性的确存在一些误区，比如很多人问他：内陆核电站是否应该比沿海核电站的安全等级要高一些？对此，他表示：“其实无论核电放到哪里，安全标准都是一样的。我国沿海人口更密集、经济更发达，难道沿海就能比内陆标准低吗？”

    陆启洲告诉记者，所谓“内陆”和“沿海”核电站其实是我国特有的划分，国际上没有这样的说法。他说，“从技术层面重点要解决的是核电站安全等级、安全需求、安全标准等问题，无论它建在哪里。”

    内陆核电重启，“各地会有不同的想法，这里还会涉及上下游、跨流域的问题。” 王禹民认为，加强核电安全的科普宣传，能得到民众的认可与理解，也是内陆核电能否重启的关键一环。

    “民众对核电的了解主要来自媒体，我希望媒体能客观反映有关核电争议，公正地展现事实。”王计说，“当然，具体在哪个阶段启动内陆核电，还需要依据社会的认识和实际需要来决定。”（科技日报北京3月11日电）