文·句艳华

    ■玉渊杂谭

    岁末年初之际，“路遥文学奖”开评的消息几乎引来一致的反对之声，路遥女儿路茗茗当然是为首者，打算付诸法律；学者肖鹰的批评更是快人快语，丝毫不留情面；即使是不方便直抒己见的文坛中人，从他们的含糊其辞中，也不难辨出“不感冒”的气息来。

    惟一强撑着的，是“路遥文学奖”的发起人、《收藏界》杂志社社长高玉涛等。高玉涛的说辞看上去十分无私而无畏，大声宣告“谁都挡不住”，声称一切为了文学，为了路遥。但老话说得好，有理不在声高，这种呐喊式表态，不仅不给人从容之感，倒是某种程度上暴露了自身的虚弱和急躁。

    民间办文学奖项并非不值得鼓励。国内目前的文学奖项绝对数目并不少，但我想除了国家级的茅盾文学奖，圈外人熟悉的并不多。民办与官办争锋，或许也能促进文学奖项的优胜劣汰，有助于诞生一个高级别的汉语文学奖项。

    以路遥命名的文学奖也不是办不得。路遥是个优秀的作家，在当下的文坛，已经很难读到像《平凡的世界》这样清新质朴，亲近土地却不失之粗俗的现实主义作品了。路遥坎坷的个人命运，也和他的作品一样，充满励志意义。值得注意的一点是，在今天各种文学思潮、流派林立的背景下，多数文学创作都崇尚虚玄和后现代感，而阅读路遥，也就是记住了文学永不能遗忘的现实主义传统。

    但是，一个文学奖的具体运作，仅仅有这样的可行性是不够的。目前纠结于“路遥文学奖”身上的核心问题是，外界是否有权不经其家属许可而随意使用“路遥”这个名字？按照我国法律，亡者不再有姓名权和名誉权，所以，“路遥文学奖”的命名和成立并不违法。但是，亡者家属的名誉权却在我国法律保护范围之内，也就是说，假如该奖项侵害了路遥的名誉而对路遥的妻女造成了精神损害，她们就可以站出来用法律说话了。

    可见，法律在这里也是一块模糊地带。法律失灵之处，就应该用情理去弥补。成立“路遥文学奖”初衷是好的，但关乎人名誉者，均是大事，应妥善慎重。要想办好它，执掌者就应该首先理清缠绕在其间的“人”的关系。坦率地说，假如是古人或者是其本人的直系亲属也已经离世的情况下，事情就不会这么复杂。今天我们在世界范围内大规模建立孔子学院，即便孔氏家族族谱清晰，也再不必去征求孔子几十代孙的意见。而路遥辞世不过20多年，他的妻女都在世，所以这一类以“路遥”命名的事务，首先应该尊重她们的态度和意见，试图抛开她们而独立操作，就会产生不近情理之感。这样的奖项即便办起来了，也会给人留下“名不正，言不顺”的印象，从而影响其日后的发展。报道中说，发起者最初对“路遥文学奖”的奖金设想是100万，而到开评之日，却变成了区区的“99900”元，从中就可以略见端倪。

    最后，也可能是细枝末节，此奖的一波三折，或许和发起者自身资历与公众期望有差距，而且操作不够规范，难以服众有关系。

    总而言之，这样的尴尬结果或许只说明了一个问题，那就是现在还不是“路遥文学奖”开办的火候，高玉涛等人硬上可能是骑虎难下，但我们真心想奉上一句：办不好不如不办，因为强扭的瓜并不甜。