科技观察家

    新华社9月10日播发了原铁道部运输局局长张曙光涉嫌受贿一案的庭审直击。有报道称，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持其在铁路领域的权威地位。他曾于2007年、2009年两度参评中科院院士，但未如愿。据检方指控，张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。为了参评过程中准备“学术成果”，张曙光曾花钱组织多位专家学者写书，并以张的名义出版。

    这一庭审细节的披露着实令人震惊。一个段振豪已使科技界蒙羞，又出了个张曙光再次令有关方面尴尬。一边是巨额受贿犯罪嫌疑人，一边是参评院士这一科技界最高荣誉，两者形成强烈反差。

    院士群体是中国科技发展的顶梁柱，众多院士为中国科技发展呕心沥血、殚精竭虑，作出了杰出贡献。然而，一直以来，公众对院士这一学术荣誉称号背后的种种利益附加颇感不满。院士们的权威已经不仅仅局限在学术领域，除了福利待遇之外，他们甚至可以影响国家科技创新的方向，影响大项目的归属，因而院士成了各方面竞相结交、公关的对象。

    前一阶段，清华大学施一公教授当选美国科学院院士，引发了各界对国内院士遴选制度的讨论，尽管有关方面试图以“不要捧杀也无须棒杀院士”的态度息事宁人，但院士制度所面临的问题是无法回避的。

    张曙光试图以“巨额金钱投入”方式打通进入“科学名人堂”的道路，虽然未能得逞，尽管只是个案，但这一细节所传递的强烈信号，不得不令我们对科学共同体抵御侵蚀、拒绝腐败所面临的巨大挑战而感到忧虑。仅靠自律是远远不够的，必须进行有效的制度设计，回归院士称号的荣誉本质，筑起坚实的制度堤坝，从源头上斩断“张曙光们”的幻想和预期。唯有如此，“科学名人堂”才能够有效抵御来自外界种种的诱惑和冲刷。

    张曙光案庭审细节的曝光，为改革和完善院士制度的必要性和紧迫性添加了一个注释。我们希望，有关方面要直面现实，尽快行动起来，少些浮光掠影的热闹，多些解决矛盾问题的决心。改革和完善院士制度，这不仅是中央的要求，更关系到科学共同体的社会形象和声望，是推动中国科技改革发展的关键一招。（临风）