文·句艳华

    玉渊杂谭〉〉〉

    最近，媒体报道了关于阅读已进入今年立法工作计划的消息。据悉，全民阅读立法起草工作小组已草拟了《全民阅读促进条例》初稿，具体内容包括成立国家全民阅读指导委员会，设立国家全民阅读节，制定全民阅读规划，建立国家阅读基金，建设全民阅读重点工程等。

    这条本应喜悦和称道的消息却引起了不小的反对之声。有人说，常回家看看立法已经贻笑大方，不看书也违法？既然读书要立法，那吃饭要不要呢？这种看法不免有只看表面，断章取义之嫌。

    不才曾经写过几个短文，极力鼓励读书，虽出言宏大，其实无非是自勉。自身的惰性，冗杂的生活，将曾经有读书习惯的我“改造”成了一个不读书之人，短期内并无异感，但时间一长，自觉言谈乏味，下笔窘迫，人亦庸俗。尽管在生活中有所体会，但当我惊讶地发现国人人均读书不足4本时，才明白自己这种情况已经变为大多数国人身上的常态。我们整个国家的人正在远离书籍，或被生活的数座大山压倒，或被浮沫一样的消费文化掳掠。

    声名赫赫、拥有无限好奇心的企业家马云先生就曾公然说道：“不读书和读书太多的人，都不太会成功，所以别读太多书。”这种庸俗的成功观为整个社会不读书的人完成了代言。所以马云去“大师”处探索宇宙奥秘也就不必惊奇了。

    少数人的劝诫呼吁已难成势，期待人们的自我醒悟也有些耽于幻想。现状如此“艰难”的情况下，我们有理由寄望国家层面能有所动作。近年来，两会上对此建言声不断就是在表达这种诉求。这次，它真的要来了，这是值得肯定的。以义务教育在世界大多数国家通行为例，法律干预私权并非没有先例，国家立法促进读书在国外也同样不乏先例。

    另一方面，法律有强制性的，也有指导性的。观察这个阅读促进条例会发现，其中更多的是对政府行为的“约束”，强调政府的投入、组织和服务，也就是说，我们可能会借此条例，拥有更多的图书馆，而书架上，也可能不再会摆满了成功学、宫斗、网游文学等等只能让人精神低下的垃圾书。

    自从互联网普及后，我们就诞生了一种名叫“网民”的新物种，其中有不少在野高人，但也不乏大批的“没头脑”和“不高兴”。那些对阅读立法大肆进行嘲讽的网民们，是否可以不那么“标题党”，是否可以读完正文内容再下结论？

    还有一些人，或许也快速浏览了正文，他们的论调是，要想让人们追求尊贵的精神生活，必须首先解决他们的现实焦虑。这种说法有合理成分。在一个流氓逻辑大于真理，处处投机的社会氛围中，人有时候确实会抛下精神不管，而活在最虚浮的表层。但我想，这也许正是因为我们读的书太少，获取的知识不够。而且，也正因为此，我们难道不需要用知识来武装自我，以图改变现状？

    当然了，寄望于一个立法计划就能很快改变现状，也不现实。冰冻三尺非一日之寒，让坚冰融化同样需要持续的热量供应。我们需要做的是，密切关注这个与我们的阅读生活即将产生关系的条例，并能为它的完善做出一点舆论上的努力，比如让它如何更加人性化，更加具有操作性，如何不大而无当却脚不沾地，掉入形式主义的大坑。