2015年10月30日 星期五
共享经济会独占 未来经济生活吗
□ 卢阳旭

    一段时间以来,关于“共享(协同)经济”的讨论频繁出现在媒体、论坛和政策报告当中,相关书籍也一时洛阳纸贵。对一个新概念,特别是一个试图描述未来经济生活模式的宏大概念,不同人之间存在争论和分歧,有满怀期望的支持者,也有满腹狐疑的质疑者,再正常不过。遗憾的是,在目前的讨论中,很多人既不思考“共享什么”,也不讨论“与谁共享”,就直通通的选边站。

    大致说来,共享经济带来两个层面的共享:一是物品层面;二是生活层面。所谓物品共享是指物品所有者放弃对物品的绝对占有,以收费或免费的方式向其他人让渡一部分物品的使用权,目前流行的专车、顺风车以及房屋短期租赁等都属于这种。与具象的物品共享相比,生活层面的共享相对抽象,它是指人们与他人共享时间、技能、兴趣以及其他生活要素和体验。

    关于人们为什么要共享,共享经济的预言者和倡导者们给出的说法是,目前以商品交换为主导的经济生活模式,压抑了人类分享、共享的基本需求,过度刺激人们的占有欲,不利于可持续发展。与此同时,他们认为科技的快速发展会让能源、信息和物流趋于免费,让众多产品的边际成本趋于零,把人类带入一种高品质、可持续的“零边际成本社会”。换句话说,在他们看来,共享经济既可欲又可求。

    但是,基于现实的逻辑分析是一回事,价值观倡导又是一回事。更重要的是,作为一种社会性动物,人类既有共享的需求,也有独占的需求,任何单一的描述都无法描绘一个完整的人。与此同时,不同社会、不同历史时期,人们总会形成一套价值标准,来合理化、便利化上述基本需求及其衍生出来的次级需求的满足,并指导它们之间的重要性排序。此外,借助这些价值标准,人们明确了哪些东西应该、可以、不必共享,应该与谁、在什么情境下共享。

    无意拿“太阳底下没有新鲜事”来显摆心明眼亮,可目前的一个事实是,虽然一些开专车、做短租的人在与他人的共享过程中获得了所谓的社交体验,共享了物品甚至生活的片段,但对于他们中的很大一部分人来说,拥抱共享经济不是真的非要与人共享,而只是因为这样做可以获得一部分收入。至于政策制定者们乐见共享经济,更多的是期待它能带来新的经济增长和就业机会。

    一个新概念的提出,总是要放大几分,不然它很难从人们熟悉的思维框架和语言丛林中挣脱出来。无意低估见微知著的预言家们敏锐观察和大胆判断的价值,它们确实满足了人们对未来的好奇心,也有可能在后续的讨论和阐述中通过清晰、准确地逻辑推演和分析提高未来经济生活的能见度。但是,面对一个混合了逻辑分析和价值倡导的宏大概念,人们确实需要更多认真的思考,在这之后才是欢呼、拒斥,或一笑而过……

京ICP备06005116